Recientemente, el congresista de Carolina del Sur, Trey Gowdy, dirigió una audiencia en la que cuestionó la legitimidad de la clasificación actual del Anexo I de la marihuana. En pocas palabras, dijo que la marihuana claramente no encaja en la clasificación de la Lista I, ya que no tiene absolutamente nada en común con las otras drogas que comparten su clase, como la heroína.
Si el Congreso está dispuesto a echar otro vistazo a la marihuana, también debería estar dispuesto a echar un segundo vistazo a los esteroides. No pertenecen al Anexo III más de lo que la marihuana pertenece al Anexo I. Los esteroides tampoco tienen absolutamente nada en común con otras drogas que comparten la misma clasificación, como la cocaína y la metanfetamina.
Gowdy de ninguna manera estaba diciendo que estaba a favor de legalizar la marihuana, pero la inferencia está ahí. La marihuana no es tratada como otras drogas de la Lista I por la policía u otras personas que procesan y adjudican arrestos. Los esteroides tampoco deben tratarse como otros medicamentos de la Lista III. El gobierno debería volver atrás y reprogramar (o cancelar) los esteroides.
La percepción del público de la marihuana se alejó cada vez más de "Reefer Madness" y más hacia la aceptación social y la legalización. A medida que las capas de la cebolla se pelan, el camino de destrucción que su estado legal excesivamente celoso ha abierto a través de nuestros paisajes culturales y legales podría fácilmente ser un testimonio del inmenso poder de la mierda generada por el gobierno.
Cada una de las razones que dieron los legisladores para criminalizar la marihuana ha demostrado ser falsa. En muchos casos, la ciencia ha demostrado los muchos beneficios de la marihuana, y absolutamente ninguno para el tabaco y muy pocos para el alcohol.
Si sigue el camino de la marihuana desde mediados de la década de 1930 hasta hace poco, puede ver fácilmente los muchos paralelismos entre la marihuana y los esteroides. Cuanto más se despenalice, legalice y acepte la marihuana, mayores serán las posibilidades de que los esteroides sigan sus pasos.
El único obstáculo que se interpone en su camino es la verdad. Como en el caso de la marihuana, cuanto más verdad sale, más difícil es mantenerse firme con la mentira. Sin embargo, hasta el amargo final, habrá quienes. Dependiendo de quiénes son y qué quieren, el retroceso puede ser inmenso.
Eche un vistazo a lo que el gobierno nos contó sobre la marihuana. La película de propaganda de 1936, respaldada por el gobierno, Reefer Madness, estaba destinada a mostrarse a los padres como una historia moral, un intento de enseñarles sobre los peligros del uso de "marihuana".
La película muestra escenarios hiper-melodramáticos imposibles: asesinato, violación y un descenso a la locura con una camisa de fuerza y una celda acolchada, todo por fumar marihuana. El concepto actual es ridículo, pero en la era de Estados Unidos posterior a la Prohibición, los puritanos tuvieron que recuperar de alguna manera el control de la narrativa.
“La marihuana es un narcótico violento, un flagelo indecible, el verdadero enemigo público número uno!”Proclamaba la película,“… conduciendo finalmente a actos de violencia impactante… terminando a menudo en una locura incurable!"
Si los productores no contrataron a Chicken Little para que inventara ese montón de mierda, entonces no sé quién lo hizo, porque ese cielo está cayendo. Si ves la película hoy, simplemente te sientas ahí y te ríes (sin siquiera colocarte primero) por lo ridículo que es.
Representó completamente los efectos de la marihuana basándose en cero investigación y cero ciencia. Sin embargo, posicionó firmemente a la marihuana como algo sacado del estante superior del diablo, con "dañar a los niños" escrito por todas partes. Asustó a toda una generación y ayudó a preparar el escenario para las actitudes sobre la marihuana que persisten hasta el día de hoy.
El primer intento del establecimiento antidrogas de engañar al público sobre los peligros artificiales de los esteroides se produjo en la forma de un especial después de la escuela de 1994, con Ben Afflek, titulado "Un cuerpo por el que morir"."La escena de roid rage de Afflek es tan exagerada y patética que en realidad vale la pena verla.
Estas películas son una prueba de que puedes hacer que la gente reaccione a cualquier montón de tonterías siempre que uses el miedo a lo que estas cosas horribles pueden hacerle a nuestra preciosa juventud. Eventualmente, suficiente miedo y quejas llamarán la atención de alguien en Washington. Salvar a nuestros hijos de cualquier cosa anima los oídos de los políticos ávidos de votos que quieren ser la “salvación” para cualquier causa.
Desafortunadamente, en ambos casos, el efecto de la propaganda tuvo resultados costosos y de largo alcance. Por alguna razón, Estados Unidos tiene esta extraña necesidad puritana de criminalizar la inclinación de un adulto para mejorar cómo se sienten. Las personas a las que les gusta el zumbido crearán un mercado, y al tratar de erradicar ese mercado han creado un subsuelo floreciente, con los jugadores armados y peligrosos habituales.
Esta secuencia es importante para la paradoja de la marihuana y los esteroides. En el caso de los esteroides, la búsqueda parece estar empantanada en esta tontería de "campo de juego parejo" y los mensajes de buen espíritu deportivo que enviamos a nuestros hijos. Buscan criminalizar cualquier cosa, más allá de las espinacas, que nos haga más grandes, más fuertes, más delgados y más rápidos. Y las personas que desean más masa muscular crean un mercado que el gobierno busca reprimir.
Como resultado, ahora tenemos cientos de laboratorios subterráneos en todo Estados Unidos que elaboran polvos chinos en varias preparaciones de esteroides (de calidad variable y, a veces, contenido cuestionable) que crea su propio conjunto único de problemas para los usuarios finales.
El gobierno nunca logrará una victoria aquí, sin importar la frecuencia con la que busque definir la locura. La insaciable sed de drogas que tiene Estados Unidos descartará cualquier victoria en esta guerra. De hecho, va al revés. Incluso la DEA admitirá que los medicamentos a los que se dirige son cada vez más abundantes, más baratos y más fáciles de conseguir.
Políticamente, tanto la marihuana como los esteroides cumplieron su propósito. Por esa misma razón, ambos deben descansar. El hecho de que la marihuana esté viendo la luz al final del túnel después de su papel en la farsa del presidente Nixon, quizás podría iluminar el camino para los esteroides ahora que han dejado de ser útiles en George W. La farsa de Bush.
En un artículo reciente en Harper's, el asesor de política interna del presidente Nixon, John Ehrlichman, habla sobre por qué Estados Unidos se enredaría en una política de prohibición de drogas que está destinada al fracaso.
Según Ehrlichman, “La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenían dos enemigos: la izquierda pacifista y los negros. Sabíamos que no podíamos convertir en ilegal estar en contra de la guerra o ser negro, pero al hacer que el público asocie a los hippies con la marihuana y a los negros con la heroína, y luego criminalizar a ambos fuertemente, podríamos perturbar esas comunidades. Podríamos arrestar a sus líderes, asaltar sus hogares, interrumpir sus reuniones y difamarlos noche tras noche en las noticias de la noche. ¿Sabíamos que mentíamos sobre las drogas?? Por supuesto que lo hicimos."
Nixon prevaleció y la marihuana y la heroína se convirtieron en el flagelo de sus comunidades previstas y las sentencias de prisión comenzaron a acumularse. Qué es exactamente lo que Nixon obtuvo de todo eso sigue siendo un misterio. Fue acusado por su papel en Watergate y posteriormente renunció en desgracia sin ningún comentario real sobre la ganancia neta de su locura. Entonces, nunca lo sabremos.
Increíblemente, todos los presidentes desde Nixon han encontrado este ridículo esfuerzo igualmente útil.
Los esteroides eran George W. El objetivo de Bush. Durante su discurso sobre el estado de la Unión de 2004, dijo:
“Para ayudar a los niños a tomar decisiones correctas, necesitan buenos ejemplos. El uso de drogas que mejoran el rendimiento como los esteroides en el béisbol, el fútbol y otros deportes es peligroso y transmite el mensaje equivocado: que hay atajos para el logro y que el rendimiento es más importante que el carácter. Así que esta noche hago un llamado a los dueños de equipos, representantes sindicales, entrenadores y jugadores para que tomen la iniciativa, envíen la señal correcta, se pongan duros y se deshagan de los esteroides ahora."
Ese fue un comentario interesante del socio gerente de los Texas Rangers durante el tiempo en que José Canseco fue su “padrino oficial de los esteroides” y todos lo sabían.
Poco después de esta declaración de guerra contra los esteroides, el fiscal general John Ashcroft leyó las acusaciones de Victor Conte y otros por cargos de lavado de dinero, fraude y posesión con la intención de distribuir esteroides. Esto provocó el caso que pondría un asterisco en el pasatiempo favorito de Estados Unidos.
El escándalo BALCO mancharía indeleblemente la cultura pop y su pasatiempo icónico, y mancharía las imágenes y carreras de personas como Barry Bonds, Jason Giambi, la velocista Marion Jones y el dos veces apoyador All-Pro Bill Romanowski.
Desafortunadamente para los departamentos de justicia y relaciones públicas del presidente, esta expedición de pesca de esteroides gigante no produjo el tiburón de 2,000 libras que habían pensado que habían atrapado, sino un pececillo de dos pulgadas. Cuando todo estaba dicho y hecho, el jefe de BALCO había criticado al gobierno federal frente a todos los medios de comunicación y emergió con una pose de doble bíceps frontal en los escalones del juzgado.
El mayor capo de los esteroides en la historia de la jurisprudencia federal, un criminal tan elitista que su acusación fue leída personalmente en la televisión por el fiscal general, cuyo crimen instigó más atención en el Congreso que la economía y la guerra en Irak, recibió solo cuatro meses en una cómoda prisión.
Casi inmediatamente después, la comisión federal de sentencia se reunió para no permitir que eso volviera a suceder. Ahora, recoger un tramo de cinco años por unas pocas botellas de testosterona se ha convertido en una realidad. Sin embargo, a pesar de la programación exagerada de la DEA y las penas de prisión ridículamente largas y los mínimos obligatorios, el resultado final es que hoy en día más personas fuman marihuana y toman esteroides que nunca.
Claramente, las tácticas de miedo nunca funcionan, nunca lo han hecho, nunca lo harán. En todo caso, hacen que más personas prueben la mierda porque la postura en contra es tan transparente y falsa que asumen que las cosas deben ser realmente buenas. A continuación, tenemos un montón de personas tras las rejas, chupando las listas de impuestos, por hacer algo que nunca debería haberse hecho ilegal en primer lugar.
Según la ACLU, la mitad de todos los arrestos en los EE. UU. Son por delitos relacionados con las drogas. De ellos, los arrestos por marihuana representan más de la mitad. De los 8.2 millones de arrestos por marihuana entre 2001 y 2010, el 88% fueron simplemente por posesión de marihuana. Para poner eso en perspectiva, en 2010 la policía hizo una redada de marihuana cada 37 segundos, mientras que quienquiera que asaltara y asesinara a mi tío sigue prófugo.
Por supuesto, la cantidad de arrestos por esteroides palidece en comparación, pero la carga de este ejercicio inútil es la misma. Los policías están desperdiciando valiosas horas de trabajo que podrían estar usando para arrestar a verdaderos criminales. En su lugar, están persiguiendo a ciudadanos que de otra manera respetan la ley y que solo están tratando de verse bien sin la camisa en la playa.
Arrestar y enjuiciar a los jugosos no es diferente a encerrar a un fanático recreativo. Ata los tribunales y desperdicia millones de horas de trabajo criminal que podrían haberse gastado en verdaderos malos.
Los estados gastan $ 3,613,969,972 cada año para hacer cumplir las leyes de marihuana. Al hacerlo, aumentan sus listas de asistencia social porque el arresto generalmente saca al sustentador de la casa y hace que el resto de la familia busque ayuda.
Una vez que papá llegue a casa, es probable que no solo se quede sin trabajo, sino que también se verá obstaculizado aún más para trabajar en el futuro porque tendrá un historial de arresto por delitos graves. Se unirá al resto de su familia para recibir asistencia social o saldrá y venderá más hierba. Por lo general, ambos. Eventualmente regresará a prisión, cumpliendo una sentencia aún más larga, lo que les costará a los contribuyentes aún más dinero. Un tipo al que le piden esteroides está exactamente en el mismo barco.
Ninguno, cero, ninguno de los elementos diabólicos de la marihuana que el gobierno arrojó a la máquina de salchichas era cierto, pero finalmente la marihuana se convirtió en una droga de Lista I (una sin valor medicinal en absoluto, generalmente una toxina) y la ley adjunta creó sentencias mínimas obligatorias que ataron las manos de los jueces. En la cima de su locura, si te arrestaban por marihuana, incluso por unas pocas semillas, ibas a la cárcel.
Fueron necesarios 50 años de esta locura para que algunos legisladores empezaran a desenredar las mentiras y prestaran atención a lo que dice la ciencia y a lo que quieren los electores. Más del 50% de los estadounidenses están a favor de la legalización de la marihuana y el número crece cada año.
Si el éxito fiscal y las tasas de criminalidad más bajas experimentadas por los estados que ya legalizaron la marihuana son un indicio del futuro, entonces es solo cuestión de tiempo antes de que el resto del país se desmorone y la marihuana asuma la posición que originalmente debería haber ocupado como un artículo con restricción de edad junto con el alcohol y el tabaco. Como ves, se necesita mucho tiempo y mucha perseverancia para deshacer una mentira.
La demonización de los esteroides en Estados Unidos no es diferente a la de la marihuana. Es perpetrado de manera similar por tres grupos igualmente reprensibles pero poderosos:
En los 80 o 90 años que los esteroides han existido, han pasado de compuestos médicos desconocidos y virtualmente inocuos a una amenaza para la salud pública que casi eclipsa a la heroína, cocaína, anfetaminas y drogas de club, con sanciones federales por distribución y posesión que pueden ponerlo en peligro. lejos durante una parte bastante prolongada de su vida. Todo basado en mentiras.
Y, si nos fijamos en lo que realmente hacen los esteroides: ayudar a crear personas saludables (en la mayoría de los casos), más fuertes, más grandes y más rápidas, agrega otro elemento de por qué el Congreso se enamoró de sí mismo tratando de erradicarlos.
Se ven obligados a prestar atención a la presión del lobby deportivo, buscar preservar su imaginario “campo de juego parejo” y enviar el mensaje correcto a nuestros niños. Todo lo contrario no está comprando votos. Por eso visten el escaparate con imágenes de servidores públicos asegurando la santidad del deporte y nuestra fina y honrada juventud que debe ser protegida a toda costa. En otras palabras, es una excusa perfecta para que el Congreso comience a hacer salchichas.
Entre la descalificación olímpica del velocista canadiense Ben Johnson en 1988 y en 1990, se llevaron a cabo audiencias en el Congreso para determinar si la Ley de Sustancias Controladas debería enmendarse para incluir esteroides anabólicos junto con drogas más serias como Valium, opiáceos y anfetaminas.
El Congreso pudo llamar a testigos cuyas historias ayudarían a respaldar la criminalización, desde la masculinización de una atleta olímpica hasta un jugador de fútbol americano profesional que sugirió (sin ninguna evidencia médica) que sus problemas de salud estaban relacionados con su uso anterior de esteroides, hasta el entrenador de acondicionamiento. para los 76er de Filadelfia que insistieron en que “los esteroides deben considerarse una sustancia controlada, no diferente a la cocaína."
Fue durante estas audiencias del Congreso que un profesor asistente de psiquiatría en Yale, básicamente un cómplice pagado por el gobierno, llegó a Washington cargado con las palabras que los políticos querían escuchar. El buen doctor testificó que “el uso de esteroides puede causar una adicción similar a la adicción al alcohol, opiáceos y cocaína."
Habló sobre "comportamiento peligroso similar al delictivo mientras estaba intoxicado con esteroides anabólicos" y las personas que "han perdido el control de su comportamiento" o "se han vuelto."Básicamente acusaciones de tipo Reefer-Madness.
Cuando toda la elaboración de salchichas llegó a su fin, a pesar de la contundente oposición de la Asociación Médica Estadounidense, la DEA, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y las recomendaciones de una impresionante mesa redonda de expertos expertos, el presidente Bush firmó la Ley de Control de Esteroides Anabólicos de 1990 en ley, agregando esteroides al Anexo III de la lista de sustancias controladas de la DEA: la misma clase legal que las anfetaminas, metanfetaminas, opiáceos y morfina.
Posteriormente, en 2004, la ley fue enmendada para agregar prohormonas y otros compuestos "similares a los esteroides" a la categoría, criminalizando así cualquier cosa que se parezca remotamente a la testosterona o su efecto.
Más tarde, la Comisión de Sentencias de EE. UU. Volvió a reunirse para aumentar las penas de esteroides al grado vergonzoso de que, hoy, en Estados Unidos, es posible ser sentenciado a 30 años de prisión y multado con hasta $ 5,000,000 por la posesión y distribución (o importación) de testosterona: la Misma hormona con la que los hombres humanos y, en menor grado, las mujeres humanas, han sido dotados por nuestro creador.
A pesar de la verdad, los medios llevaron a Estados Unidos a un frenético ataque virtual, criminalizando y vilipendiando concomitantemente una droga no narcótica y que no altera la mente, una hormona que ocurre naturalmente en nuestros cuerpos y que puede ayudarnos a ser más fuertes, más musculosos, más delgados desempeñarse mejor y agregar calidad a la vida de un hombre que envejece.
Los alarmistas llamaron la atención de los medios de comunicación que tergiversaron hechos, exageraron afirmaciones, sensacionalizaron relatos y asignaron culpas desprovistas de ciencia y sin causa justa para hacer sexy la historia. Esta tontería enredada flotó más allá de los órganos sensoriales de un político (que puede calcular en su cabeza cuántos votos le dará un cartel de “cruce escolar”) y lo único lógico que podría venir a su mente torcida es liderar otra cruzada ciega. contra la estafa más grande que jamás haya invadido la política: “salvar a nuestros niños."Exactamente lo mismo que hicieron con la marihuana.
En el caso de la marihuana, eventualmente el gobierno tuvo que dar marcha atrás. Suficiente gente estaba usando marihuana, y suficiente gente conocía a personas que usaban marihuana, para ver que el caso del gobierno en su contra tenía más agujeros que un viejo Buick. Finalmente, la retórica contra la marihuana fue ferozmente atacada por la ciencia, la evidencia empírica y el deseo del público de usarla.
Hoy en día, el consumo de marihuana ya no se considera un crimen insidioso y un ataque insípido contra la juventud de la nación. Ni debería ser. Lo mismo ocurre con los esteroides.
El uso de marihuana o esteroides no representa ningún daño para la comunidad. Los mercados negros fomentados por las leyes aberrantes contra estas drogas vienen con su propio detrimento para la comunidad, pero eso es culpa de la ley ridícula, no de la sustancia subyacente.
Una vez que legaliza una droga, tenerla ya no es un crimen, por lo que las tasas de criminalidad naturalmente disminuyen. La venta y distribución de esteroides, como la marihuana, constituye un delito sin víctimas. La persona que los compra está tan feliz como la persona que los vende. Comprar, vender y usar estas drogas no conduce a otros delitos.
No hay adictos a los esteroides nerviosos con tatuajes de "nacido para perder" en la frente, derribando tiendas de licores para que puedan conseguir una bolsa de diez centavos de Oxandrolona. De hecho, en comparación con el consumo de tabaco y alcohol, el uso de esteroides entre adultos sanos produce un resultado mucho más saludable y un costo mucho menor para los contribuyentes. Al menos eso es lo que la ciencia y más de 50 años de uso nos dicen empíricamente.
La ley simplemente está mal. El uso de esteroides recetados por un médico entre adultos sanos debe considerarse más favorablemente que un trago de tequila o un paquete de camellos. Y si no es más favorable, al menos lo mismo.
Si la marihuana se vuelve legal, también deberían hacerlo los esteroides. Si cualquiera de los dos se presentara hoy ante el Congreso para su clasificación legal, saldrían mucho, mucho más favorablemente que su primera carrera. Ambos medicamentos, exactamente por las mismas razones, necesitan una segunda revisión.
Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.