CrossFit acaba de obtener una victoria significativa en una batalla legal con la Asociación Nacional de Fuerza y Acondicionamiento, ya que un tribunal acordó que la NSCA hizo deliberadamente una "declaración falsa" sobre la seguridad de CrossFit y que tenía una motivación comercial para hacerlo.
Primero, algunos antecedentes: CrossFit y la NSCA han tenido fricciones durante mucho tiempo. La historia de la demanda comenzó en 2013, cuando la NSCA publicó un estudio en The Journal of Strength and Conditioning Research (que posee la NSCA) que siguió a cuarenta y tres participantes a lo largo de diez semanas de capacitación "basada en Crossfit". (El estudio es el más visto de JSCR de todos los tiempos.)
https: // www.instagram.com / p / BU5pStJAcuZ /
Si bien el estudio llegó a la conclusión de que el entrenamiento mejoró significativamente el VO2 Max y la composición corporal, sugirió que el dieciséis por ciento de los participantes tuvieron que abandonar el programa debido a "uso excesivo o lesión."El estudio escribió,
A pesar de una periodización y supervisión deliberadas de nuestro programa de formación CrossFit por profesionales certificados en fitness, un porcentaje notable de nuestros sujetos (16%) no completó el programa de formación y regresó para las pruebas de seguimiento (...) Esto puede poner en duda la relación riesgo-beneficio para programas de entrenamiento tan extremos, ya que las mejoras relativamente pequeñas en la aptitud aeróbica y la composición corporal (...) pueden no valer la pena el riesgo de lesión y pérdida de tiempo de entrenamiento.
CrossFit impugnó esto incluso antes de que se publicara el estudio, y surgieron discrepancias en la historia. Los autores del estudio dijeron que el propietario del club donde los participantes estaban entrenando les dijo que los atletas estaban lesionados, mientras que el propio propietario afirmó que no dijo tal cosa.
En última instancia, se descubrió que solo dos de los once participantes que no terminaron el programa lo abandonaron debido a una lesión, lo cual es mucho menos significativo estadísticamente. CrossFit demandó y la NSCA terminó publicando una corrección en 2015.
Unos meses más adelante, la NSCA demandó a CrossFit y al director ejecutivo Greg Glassman, así como a Russell Berger y Russ Greene (también conocidos como "The Russells", empleados de CrossFit que tienen un blog dedicado a defender la marca de malas interpretaciones).
https: // www.instagram.com / p / BP6Bjb5BCmY /
La NSCA acusó a CrossFit de difamación comercial, difamación y prácticas comerciales desleales, alegando esencialmente que CrossFit difundió información falsa a sabiendas con la intención de dañar la reputación profesional de la NSCA y su negocio.
La denuncia citó nueve citas de The Russells y Greg Glassman en las que describen que la NSCA opera con "ciencia corrupta", que "ha fabricado" los datos de lesiones en el estudio y que se ha involucrado en "fraude que es científico, académico y tortuoso."
También citan un video en el que Russell Berger describe que la NSCA es una organización que “literalmente se ha equivocado en todo lo relacionado con el fitness y la salud durante las últimas dos décadas."
https: // www.instagram.com / p / BQ1IGB0Dzs4
Pero el 26 de mayo, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de California emitió un fallo que se puso del lado de CrossFit.
Afirma que, "El Tribunal está de acuerdo con el Demandante en que existe amplia evidencia de intencionalidad, mala fe o culpa" y sostiene que la NSCA retuvo deliberadamente documentos importantes de procedimientos judiciales anteriores y publicó el estudio original con pleno conocimiento de que se estaba difundiendo de manera inexacta. información sobre CrossFit, que se establece como una marca competidora. El fallo dice en parte,
Se considera establecido que la NSCA tenía una motivación comercial para hacer la declaración falsa en el Estudio Devor (...) que la NSCA hizo la declaración falsa en el Estudio Devor con la intención de menospreciar a CrossFit y, por lo tanto, llevar a los consumidores a la NSCA (... ) (y) que una pérdida en los ingresos por certificación de CrossFit fue el resultado natural y probable de los datos de lesiones falsos en el Estudio Devor.
Se ordenó a la NSCA que pague los honorarios legales de CrossFit (aproximadamente 75 mil dólares) y el siguiente paso será que el caso proceda a un juicio, en el que un jurado decidirá la cantidad de daños y perjuicios que la NSCA debe a CrossFit.
Imagen destacada a través de @ reebokcrossfit5thave en Instagram.
Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.