Ha sido un año tumultuoso para el deporte del levantamiento de pesas. En enero, en medio de una investigación sobre presunta corrupción, el antiguo presidente de la Federación Internacional de Halterofilia, el Dr. Tamas Ajan delegó sus funciones en Ursula Papandrea de Estados Unidos. En abril, dimitió oficialmente. Y en junio, se publicó el informe de investigación del profesor Richard McLaren, que afirmaba que bajo la supervisión de Ajan se había producido una profunda corrupción financiera por una suma de $ 10 millones, así como el soborno de votos.
Pero en octubre, Papandrea fue rechazado por la Junta Ejecutiva de la IWF en lo que muchos vieron como un derrocamiento orquestado por los leales a Ajan. Papandrea fue reemplazado por Intarat Yodbangtoey de Tailandia, quien había sido nombrado en el Informe McLaren como una figura clave en los sobornos de votaciones de la IWF; Yodbangtoey luego fue reemplazado por mi Dr. Michael Irani pocos días después. En respuesta a la expulsión de Papandrea, USA Weightlifting y el Comité Olímpico Internacional emitieron declaraciones condenando las acciones de la Junta Ejecutiva de la IWF.
Ahora, cientos de atletas en todo el mundo, así como docenas de federaciones nacionales de levantamiento de pesas, están pidiendo un nuevo congreso electoral para determinar un camino a seguir para el liderazgo de la IWF. Si bien la IWF ha anunciado elecciones para marzo de 2021, muchos piden una acción más rápida, especialmente dadas las declaraciones del COI de que la inclusión del levantamiento de pesas en futuros Juegos Olímpicos puede estar en juego.
El CEO de Halterofilia de EE. UU., Phil Andrews, ha tenido un punto de vista único durante la controversia de este año. Durante la investigación de McLaren, Andrews fue contratado como Director General Adjunto interino de la IWF, lo que le otorgó un papel doble tanto en U.S. gobernanza nacional e internacional del levantamiento de pesas. El 12 de octubre, pocos días después de que Papandrea fuera rechazada, Andrews renunció, expresando su desacuerdo con las acciones de la Junta Ejecutiva y su resistencia a la reforma propuesta.
Menos de dos semanas después, Andrews se sentó con BarBend para discutir su perspectiva sobre la reforma internacional del levantamiento de pesas y el mejor camino a seguir para el deporte. La entrevista a continuación ha sido ligeramente editada para mayor claridad.
Nota: BarBend es el socio de medios oficial de Halterofilia de EE. UU. Esta entrevista se realizó con la ayuda de Halterofilia de EE. UU.
BarBend: ¿Puede darnos algunos antecedentes sobre su renuncia como Director General Adjunto Interino de la IWF??
Phil Andrews: Renuncié el 12 de octubre. Sería justo decir que, bajo mucha presión de la Junta Ejecutiva, que había dejado en claro que les gustaría que me destituyeran, eso pareció ocurrir después de que sintieron que presioné a dos miembros de la comisión de reforma y gobernanza. Y entonces acepté renunciar, lo que les permite salir de mi contrato, el 12 de octubre.
BarBend: Ahora, poco después, vimos algo que tal vez no era necesariamente inesperado, pero era un poco raro que el comité olímpico internacional publicara una declaración diciendo que estaban preocupados por el estado del levantamiento de pesas y que la decisión de la Junta Ejecutiva de la IWF era muy importante. les preocupaba. Fue un poco, se podría llamar más político o más directo de lo que estamos acostumbrados a escuchar de una declaración oficial del COI. ¿Era algo de lo que sabías que USA Weightlifting estaba preparando su propia declaración o no tenías un aviso al respecto??
Phil Andrews: No teníamos un aviso sobre la declaración en sí. Creo que el COI se adelantó a nosotros. Entonces sí, sabíamos que existía la declaración del COI. Creo que hicieron dos declaraciones al final de la semana. Y creo que la nuestra estaba en, si quiere en el medio de las dos, nuestra declaración en realidad no fue obra mía, vino directamente de la iniciativa de nuestra junta, sintiendo con tanta fuerza que querían hablar como una junta con signatarios individuales para que.
BarBend: La IWF ha anunciado elecciones para marzo de 2021. USA Weightlifting y varias otras federaciones están presionando por reformas y nuevas elecciones antes de eso. ¿Cree que existe una posibilidad razonable de que se celebren elecciones antes de marzo de 2021??
Phil Andrews: Es posible. Entonces hay algunas cosas aquí. Uno, no podemos convocar a un congreso electoral. Podemos convocar a un congreso extraordinario. Entonces, si el 20% de las naciones quisiera un congreso, entonces la Junta Ejecutiva tiene una cantidad de días en los que deben llamar después de recibir esa solicitud. El gobierno suizo tiene esencialmente un conjunto de respuestas al virus Corona, que afectan esa ley, y una de ellas es una ordenanza que permite a una federación con sede en Suiza celebrar un congreso electrónico, incluso cuando sus propios estatutos pueden sugerir que tiene que ser celebrado en persona. Entonces eso permitiría que ocurriera un congreso electrónico, lo que permitiría a las 193 federaciones miembro - y hay algunas que están temporalmente suspendidas, por supuesto - reunirse y hablar por medios electrónicos. Y si hubiera que votar, existen soluciones tecnológicas que han sido utilizadas por otras federaciones internacionales en congresos electrónicos para realizar dichos votos, ya sea para elecciones o simplemente para votar dentro del proceso del congreso.
Nuestra carta ya esta publicada. Solicitamos ciertos puntos de la agenda sobre reforma y sobre elecciones. Nuestro objetivo en eso es mostrarle al Comité Olímpico Internacional y, francamente, a los atletas que la comunidad de levantamiento de pesas se toma en serio la reforma. El congreso de marzo ya estaba planeado, o las fechas ya estaban planeadas antes de mi partida y antes de la partida de Úrsula. Originalmente estaba planeado para enero. Y en realidad eso se anunció en julio, y luego se anunció y luego se decidió que será hasta las fechas de marzo. No es inherentemente un mal momento para unas elecciones. Pero es mi opinión que tenemos que unirnos rápidamente como una comunidad de levantamiento de pesas para abordar los problemas que tenemos sobre la mesa, que abordan, "¿Cómo vamos a hacer la reforma, cómo es la reforma para nosotros, cómo vamos a cambiar? ¿Cómo es el cambio y cómo vamos a avanzar juntos como grupo??"
Porque esta es la realidad: somos un deporte y tenemos que encontrar ese camino. Tenemos que encontrar una manera de movernos en una dirección con la que todos podamos vivir.
BarBend: Una cosa que ha surgido como una complicación más apremiante es que algunos dentro de la Junta Ejecutiva de la IWF han pedido un cambio en el procedimiento de clasificación, no solo para la clasificación olímpica en el futuro, sino también para la clasificación olímpica para los Juegos Olímpicos de Tokio. ¿Hay alguna posibilidad en tu mente de que la clasificación olímpica que se dirige a Tokio, que pensamos que ya estaba asegurada, en realidad cambie??
Phil Andrews: No lo creo. Eso requiere la aprobación del COI. En última instancia, el COI posee, a falta de una mejor terminología, los Juegos Olímpicos y, por lo tanto, la clasificación para los Juegos Olímpicos. Y está escrito por la IWF de la misma manera que en los Estados Unidos: redactamos el procedimiento de selección, pero está aprobado por el Comité Olímpico y Paralímpico de los Estados Unidos. Por lo tanto, eso requeriría la aprobación del COI, que creo que será muy difícil de obtener. A medida que avanza la pandemia de coronavirus, en caso de que no podamos mantener los calificadores que se establecen, que es esencialmente, creo que son ocho calificadores en total, entonces puede ser necesario reemplazar esos calificativos. Pero nuevamente, esas calificaciones requerirían la aprobación de los departamentos deportivos del COI. Entonces, si bien puede haber un impulso dentro de la Junta Ejecutiva de la IWF, para cambiar esos procedimientos, no es simplemente una decisión de la IWF, es una decisión de la IWF que tendrían que presentar al COI para la aprobación del COI.
BarBend: ¿Cuáles son algunas preocupaciones, y podría ser dentro de la comunidad de halterofilia de EE. UU., O incluso a nivel internacional, que haya escuchado específicamente de parte activa y de élite con respecto a esta situación??
Phil Andrews: Creo que es miedo. Sabes, es incertidumbre. Seamos honestos, todos hemos vivido un año de incertidumbre. Si vive en el oeste de los Estados Unidos, ha enfrentado incendios forestales. Si vive en el este de los Estados Unidos, quizás haya lidiado con más bloqueos que el resto de nosotros, todos hemos lidiado con los efectos del coronavirus. Eso es mucho de lo que pasó este año. Los que están en línea para clasificar a los Juegos Olímpicos, enfrentaron el retraso de los Juegos Olímpicos por un año. Eso es difícil de tratar. Ha habido muchas cosas con las que mentalmente es difícil lidiar durante todo este año, incluso antes de abordar este tema en particular.
Y luego pones esto encima de eso, más incertidumbre, más signos de interrogación, más preocupación de que tus puntos existentes puedan estar en juego. Sus planes de competencia para los próximos meses y años podrían estar en juego. Esos son temas que realmente debes considerar cuidadosamente al considerar la actitud o la salud mental, o el estado mental de un atleta, que comprensiblemente se verá afectado por estos problemas. Y creo que los atletas están preocupados ante todo por Tokio. Bueno, está bien, "tengo cinco o tal vez cuatro calificaciones en la bolsa, ¿cómo puedo obtener mi sexto?"¿Alguien va a cambiar estos procedimientos de calificación?? Se va a hacer bien? Y por supuesto, de manera muy simple, y esto existiría independientemente de los cambios en la Junta Ejecutiva de la IWF, ¿esos atletas pueden ir? Y creo que eso es lo que buscan los atletas en general: "Mira, dime lo que tengo que hacer. Dime lo que necesito para hacerlo y vámonos."
BarBend: La otra cosa que hemos escuchado a los atletas llevar a las redes sociales y declarar muy públicamente es una demanda por un deporte limpio. Y para tener la seguridad de que habrá un campo de juego justo y equilibrado. ¿Puede hablar sobre cómo las iniciativas o nuevas iniciativas para el deporte limpio en el levantamiento de pesas que estaban en marcha bajo la presidencia interina de Úrsula podrían estar en riesgo debido a los cambios en la organización de la IWF??
Phil Andrews: Hay mucho que desempacar allí y no quiero hacer una acusación que tampoco pueda respaldar necesariamente. Lo que puedo decir es: El programa antidopaje actual ahora está esencialmente subcontratado por completo por la Agencia Internacional de Control (ITA). Hace unos meses, y en reconocimiento a las personas que permanecieron en la Junta Ejecutiva, esto sí los incluyó, la ITA nombró la comisión antidopaje de la IWF, que requirió la aprobación de la Junta Ejecutiva y fue aprobada. Que tenía cinco miembros nominados por las federaciones miembro que no están empleados o son miembros de la estructura de gobierno de esa federación, más cinco independientes. Uno de los cuales es el Dr. Matthew Fedoruk de la U.S. Agencia Antidopaje. Y el presidente es Rune Andersen, que hasta hace muy poco dirigía la Fundación Ciclista Antidopaje. Así que es una buena formación de científicos, de abogados, de buena gente antidopaje sólida.
Así que estoy un poco menos preocupado por el futuro inmediato del programa antidopaje sin coronavirus, en términos del impacto del propio coronavirus en el antidopaje. A nivel mundial, y eso incluye aquí en la U.S. por supuesto, creo que los números de las pruebas han bajado en todo el mundo. Nuevamente, no solo en el levantamiento de pesas, no solo en lugares fuera de la U.S. pero también incluyendo a los EE. UU., Ese es un problema mundial, que no es culpa de la Junta Ejecutiva de la IWF.
Dicho esto, el contrato llegará a su fin en algún momento y tendrá que ser renegociado. La otra cuestión es analizar otras cuestiones planteadas en el Informe McLaren y la administración de la federación, cómo podría funcionar. Donde está mirando esos llamados a la reforma, donde está buscando esos llamados a un deporte limpio, lo que realmente está viendo es pedir una verdadera reforma justa de la IWF realizada por personas profesionales que tienen experiencia en la gestión de asuntos internacionales. gobernanza deportiva, junto con la comunidad de halterofilia, por supuesto.
Si la Junta Ejecutiva actual puede lograrlo, excelente! No tiene por qué estar bajo un líder estadounidense. No tiene por qué estar bajo un líder británico. Pero, ¿se puede hacer?. Eso es lo crítico. Reformar que se haga de manera adecuada, de manera real, de manera sustantiva es lo que necesitamos. Y ese es el problema.
BarBend: ¿Se puede salvar la IWF??
Phil Andrews: Si todos pueden poner el deporte por delante de ellos mismos o de su federación nacional, y su propio futuro a largo plazo por delante de su futuro a corto plazo. sí.
Si no pueden, entonces rescatable es una palabra tan difícil porque lo contrario es tirar la cosa al basurero, por supuesto que no queremos hacer eso. Entonces tienes que decir que si.
BarBend: Me refiero más en el sentido de potencialmente un nuevo organismo organizativo a nivel internacional para el deporte del levantamiento de pesas y construir uno desde cero, sea o no una solución viable.
Phil Andrews: Es posible, pero no es realmente una solución viable. Y la razón por la que digo eso es simplemente la forma en que funciona la gobernanza deportiva. No necesariamente significa que si tienes una IWF que se desintegra, el COI dirá, "Oh, mira, ahí está la Federación Mundial de Halterofilia". Bueno, eso es genial. Los vamos a poner a cargo."
Eso no es necesariamente como funciona. Creo que se puede establecer un paralelo con el levantamiento de pesas donde está la IPF, también hay varias otras federaciones internacionales, una de las cuales es reconocida por la Federación de Juegos Mundiales y, de hecho, por la estructura olímpica, que es la IPF. Puedes dibujar ese tipo de paralelo si lo piensas. No estoy seguro de que sea una idea o solución particularmente viable. Estás viendo algo similar en el boxeo en el que realmente tienes que reformar la IBA, y eso podría significar volver a lo básico y comenzar de nuevo, pero realmente tienes que construirlo de nuevo.
En última instancia, ¿qué estás buscando hacer realmente?? Está buscando proteger el deporte del levantamiento de pesas, y está buscando proteger el futuro del levantamiento de pesas en los Juegos Olímpicos y en los Juegos Olímpicos de la Juventud. Y hasta cierto punto en otros juegos polideportivos como los Panamericanos. En última instancia, ese es el objetivo, reformar la IWF hasta ese punto. Pase lo que pase, levanto la mano para decir: "Estoy preocupado.”Y en nombre de USA Weightlifting, estamos persiguiendo la idea de un congreso extraordinario. Estás tratando de encontrar soluciones. Si la actual Junta Ejecutiva puede llevar adelante una reforma real y verdadera, excelente. Hagamos eso. No importa quién lo haga, importa que se haga.
Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.