La Asociación Nacional de Fuerza y ​​Acondicionamiento demanda a CrossFit por difamación

4459
Vovich Geniusovich
La Asociación Nacional de Fuerza y ​​Acondicionamiento demanda a CrossFit por difamación

En un artículo publicado en el subdominio de CrossFit "The Russells", Russell Berger anunció que la Asociación Nacional de Fuerza y ​​Acondicionamiento había presentado una demanda contra él mismo, Russ Greene, Greg Glassman y CrossFit Inc. en la Corte Superior del Condado de San Diego. La demanda, que se presentó el 2 de mayo, reclama las siguientes quejas:

  1. Libelo comercial
  2. Difamación
  3. Prácticas comerciales injustas

Antes de que bajemos más por la madriguera del conejo, puedes encontrar la publicación completa de Berger aquí. En él, describe el contexto de los reclamos, incluido un poco de historia sobre CrossFit y la accidentada historia legal de la NSCA, así como nueve citas, de él mismo, Greene y Glassman, los reclamos de la NCSA proporcionan evidencia de calumnia y difamación las prácticas comerciales de la organización.

La publicación de Berger también incluye sus respuestas a cada una de las nueve citas. También tuiteó sobre el caso, llamándolo otro en una serie de "errores fatales de NSCA":

Hoy el @NSCA me demandó, @CrossFitCEO y @GreenPlusAnE. Agregue esto a la lista de errores fatales de NSCA. @CrossFit https: // t.co / KNGhUkFhWn

- Russell Berger (@BergerRussell) 6 de mayo de 2016

El detalle del caso se puede encontrar en el índice de la Corte de San Diego con el número de caso 37-2016-00014339-CU-DF-CTL. Puede encontrar más información, incluidos detalles sobre representación, funciones y citaciones, en el Registro de acciones de la Corte (ROA) bajo el número de caso anterior.

Un poco de trasfondo:

En 2014, CrossFit demandó a la NSCA por un estudio en la revista de la asociación de acondicionamiento sobre las tasas de abandono de los protocolos de entrenamiento de CrossFit. El estudio original sugirió que 9 de 54 participantes no completaron el protocolo debido a lesiones y / o uso excesivo, lo que CrossFit cuestionó.

La edición de octubre de 2015 del Journal of Strength and Conditioning Research publicó una corrección (o errata) del artículo original. La errata está a continuación:

En referencia a Smith, MM, Sommer, AJ, Starkoff, BE y Devor, ST. El entrenamiento de potencia de alta intensidad basado en CrossFit mejora la aptitud aeróbica máxima y la composición corporal. Res. De cond. De fuerza J 27 (11): 3159 - 3172, 2013, los autores han declarado que las razones por las que los participantes no completaron las pruebas de seguimiento, como se informa en el artículo, fueron proporcionadas a los autores por el propietario del club. El dueño del club ha negado haber facilitado esta información.

Después de la publicación del artículo, 10 de los 11 participantes que no completaron el estudio dieron sus razones para no terminar, y solo 2 mencionaron lesiones o condiciones de salud que les impidieron completar las pruebas de seguimiento.

A la luz de esta información, la tasa de lesiones no debe considerarse un factor en este estudio. Este cambio no afecta la conclusión general del artículo.

Seguiremos de cerca este caso, que podría tener amplias implicaciones para las industrias del fitness y el entrenamiento tal como las conocemos.


Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.