El CrossFit Update Show ha publicado una nueva entrevista con Justin Bergh, el director general de los CrossFit Games, en la que Sean Woodland dedica casi veinte minutos a interrogar a Bergh sobre la descalificación del ex tercer clasificado en los Reebok CrossFit Games de este año, Ricky Garard.
Woodland no deja piedra sin remover, y pocos dirían que se limitó a preguntas fáciles. En la entrevista, Bergh analiza cómo funciona su política de pruebas, por qué Garard tardó tanto en recibir su suspensión y sus pensamientos personales sobre la explicación de Garard de sus acciones. Woodland también hace tres variaciones sobre la pregunta que muchos fanáticos se han estado haciendo: de todos modos, ¿no todos los atletas de alto nivel toman drogas para mejorar el rendimiento??
Hemos transcrito algunas de las respuestas más interesantes debajo del video.
P: ¿Cómo era el atractivo de Ricky Garard??
El atractivo de Ricky siguió un par de pistas diferentes. La primera fue que pensó que tal vez era un error y había pedido que se probara su muestra B, que es un derecho que tiene el atleta. Probamos esa muestra B durante ese período de 10 días (apelación) y la muestra B confirmó el mismo resultado: que había 2 sustancias prohibidas en su muestra, tanto la muestra A como la muestra B.
También pensó que había hecho una cantidad inadecuada de investigación o que tomó por error una de esas sustancias, pero en última instancia, los atletas son responsables de lo que introducen en su cuerpo y lo tenemos muy claro en nuestra política de pruebas de drogas y hemos sido muy consistentes con eso a lo largo del tiempo. Si tiene una sustancia prohibida, es culpable, por cualquier motivo, si fue un suplemento contaminado, si fue un deseo intencional de hacer trampa, es el mismo resultado en nuestra mente. No podemos ser subjetivos en eso, es algo objetivo. Estás en el lado equivocado de la línea, eso significa que no puedes jugar.
P: ¿Qué te pareció la explicación de Garard sobre sus acciones en Instagram??
Desde mi perspectiva, creo que debe ser una experiencia frustrante para un atleta, que lo haga tan bien como lo hizo y luego descubra que sus resultados han sido invalidados.
Me cuesta creer que esto sea una novedad para él. Este no es un caso como el que hemos tenido en otros donde parece que, inmediatamente después de nuestra notificación, dicen: "Pero mira, esto es exactamente lo que estaba tomando, no puedo creerlo."Hacemos que esto suceda la mayor parte del tiempo.
La causa más frecuente de pruebas fallidas en nuestros deportes son los atletas de maestría que piensan que están tomando una terapia de reemplazo hormonal prescrita legalmente que en realidad está prohibida en la competencia y no lo saben, o que las personas están tomando suplementos contaminados. Y tan pronto como esto aparece, buscan en Google los suplementos que están tomando, dicen "Vaya, esto tiene una sustancia prohibida que puede no estar etiquetada."
El suyo no fue ese caso. Y entonces esto no parece ser puramente accidental. Pensé que lo frustrante estaba en el medio de su respuesta, dice que sabe que hay otros atletas que están burlando al sistema. Y creo que esta es una oportunidad para él como deportista, si tiene esa información, puede compartirla con nosotros, puede ser parte de una solución. Pero creo que es perjudicial para otros atletas y creo que eso es lo que hace el engaño. No solo está arruinando la tabla de clasificación, sino que está empañando el arduo trabajo, el talento y la dedicación que tienen sus compañeros competidores.
Al salir así, estás diciendo que creo que muchas otras personas también están. Y está arrastrando a muchos buenos atletas, a muchos atletas limpios que están haciendo lo correcto, está mancillando su reputación. Y creo que eso es injusto para ellos.
P: Tuvo dos pruebas, una en mayo y otra en agosto. ¿Por qué estamos escuchando sobre esto ahora??
No hubo nada que informar después de las regionales. Proporcionó una muestra después de competir en las Regionales, esa muestra fue probada y no mostró ningún hallazgo adverso.
En los CrossFit Games se le volvió a poner a prueba. La razón por la que ha tomado un poco de tiempo es que se necesitan varias semanas para que se analicen todas las muestras, una vez que han realizado las pruebas, notificamos a los atletas si hay un resultado positivo y luego Ricky comenzó el proceso de apelación, como parte de la apelación probamos la muestra B, por lo que tardó un poco más en volver. Y le damos al atleta la oportunidad de interactuar con nosotros antes de darlo a conocer públicamente.
Aproximadamente a las 13:15, Woodland comienza una serie de preguntas sobre las acusaciones que todos los atletas de CrossFit están usando y que los mejores atletas que "hacen dinero" están protegidos por CrossFit HQ. Bergh responde en parte:
Nunca lo hemos hecho, y creo que es un argumento miope. Lo peor para CrossFit no es que tengas un atleta de élite que da positivo, lo peor para CrossFit es que hay una controversia sobre tratar de ocultar este tipo de cosas.
Dave (Castro) y yo somos exactamente iguales. Queremos que esto se haga público lo antes posible. Respetando al atleta y su proceso de apelación, pero tratando de sacar esto de la manera más rápida y transparente posible. No fue CrossFit el que hizo algo mal aquí, hubo un atleta que estaba en el lado equivocado de la línea. No hemos manejado esto de manera incorrecta o inapropiada, nunca lo hemos hecho. Hemos publicado una sola instancia que hemos tenido. (…)
Entonces, lo peor que le puede pasar a nuestra organización es que esté ocultando algo así. Y somos muy respetuosos con eso y no lo hacemos porque eso es lo más dañino que podría pasar. Entonces, si quieres atacar nuestra integridad y decir que estamos ocultando cosas, todo lo que tengo que decir es que hemos publicado todos los resultados. No hay nada a esconderte, y eso seria lo peor.
Imagen destacada a través de @rickygarard en Instagram.
Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.