Nota del editor: artículo actualizado, consulte la parte inferior de la página para obtener más detalles.
El miércoles de esta semana, la Federación Internacional de Halterofilia (IWF) anunció a los atletas de los Juegos Olímpicos de 2012 que fallaron en un nuevo análisis de su prueba de drogas de esa competencia. El mes pasado, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y el Comité Olímpico Internacional (COI) anunciaron que “un nuevo análisis de las muestras 'A' de 23 atletas de cinco deportes que compitieron en los Juegos Olímpicos de Londres 2012, también como 31 atletas en seis deportes que compitieron en los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, han obtenido Resultados Analíticos Adversos (AAF)."
En términos sencillos: regresaron y volvieron a analizar muestras de orina y / o sangre de los atletas que fueron sometidos a pruebas de detección de drogas en dos iteraciones anteriores de los Juegos Olímpicos. Utilizando nueva tecnología, pudieron determinar que había medicamentos para mejorar el rendimiento (PED) en las muestras de algunos atletas que anteriormente no se encontraron.
La mayoría de los que leen este artículo probablemente estarán de acuerdo en que utilizar los PED para hacer trampas hacia la victoria es incorrecto. Comparto esa creencia y creo que se necesitan más pruebas y pruebas más estrictas de los atletas de todos los países para ayudar a resolver el problema. Sin embargo, también creo que es ingenuo pensar que si el COI, la AMA y la IWF van a tener una plétora de pruebas de drogas fallidas menos de dos meses antes de las ceremonias de apertura de los Juegos Olímpicos de 2016, eso no está solucionando el problema. Como mínimo, es grandilocuente, un intento de compensar los años de no ser visto como responsable de la igualdad de todos los atletas. Sin la transparencia de estas organizaciones y su liderazgo, solo podemos hacer conjeturas sobre lo que realmente está sucediendo detrás de escena.
Me comuniqué con la IWF, WADA y la Agencia Antidopaje de los Estados Unidos (USADA) para obtener comentarios sobre la nueva prueba. La IWF y WADA nunca respondieron a mi solicitud, sin embargo, la IWF publicó una declaración en su sitio web con respecto al reanálisis. USADA me dirigió a una historia que Associated Press publicó recientemente sobre el sistema de pruebas en su conjunto para comprender mejor cómo funciona. Sin embargo, dijeron que no podían proporcionar comentarios sobre las iniciativas estratégicas detrás de cierta política y me aconsejaron que me pusiera en contacto con la AMA.
Al final del día, creo que es el sistema en su conjunto el que tiene fallas y necesita ser renovado, no un desfile de atletas que son etiquetados retroactivamente como tramposos.
The Associated Press publicó recientemente una historia bastante completa sobre cómo funciona el sistema actual de pruebas de drogas. Al final de los Juegos Olímpicos, los evaluadores del COI tienen más de 5,000 muestras de orina para analizar. Se dividen en muestras A y B, donde la muestra A de un atleta es lo que se prueba. La muestra B se usa para confirmar o negar si la muestra A da positivo para una sustancia prohibida.
Las pruebas iniciales ocurren en la ciudad olímpica. Debido a la gran cantidad de muestras y pruebas que deben realizarse, no todas las muestras se analizan para detectar todos los fármacos posibles. Los evaluadores estimarán qué atletas tienen más probabilidades de usar ciertas drogas y realizarán las pruebas correspondientes. Las pruebas de orina restantes se colocan en un contenedor de carga refrigerado, que se trasladará a Lausana, Suiza (donde reside el laboratorio antidopaje del COI). Las muestras se almacenan en una bóveda grande, en un congelador cerrado a menos 20 o menos 80 grados Celsius.
Según el código actualizado de la AMA de 2015, el COI puede retener las muestras durante 10 años y volver a analizarlas en cualquier momento de esa década. El plazo de prescripción anterior era de ocho años. La racionalización para una ventana extendida es que les da a los científicos más tiempo para identificar nuevos medicamentos y luego desarrollar nuevas pruebas para identificar estos medicamentos. Más tiempo les da tiempo a los científicos para desarrollar pruebas más sensibles para los residuos de medicamentos conocidos que se encuentran en las muestras de orina.
Según el artículo de The Associated Press, la "Cadena de custodia" es una parte integral de este proceso:
... cada vez que las botellas cambian de manos o ubicaciones, se deben completar formularios para reconocer quién ha estado en contacto con las botellas. Un eslabón perdido en ese proceso puede invalidar una prueba positiva.
Creo que es posible documentar cada cambio de posesión, sin embargo también creo que sería fácil falsificar el documento, o sería fácil pagarle a un científico o investigador para que cambie muestras o simplemente pierda accidentalmente una muestra en una colección de miles. En el pasado, ha habido atletas que no aprobaron una muestra A, solo para que hubiera un problema con la "cadena de custodia", y debido a una laguna jurídica, fueron absueltos de cualquier infracción por dopaje.
Hay más de 25,000 miembros de Halterofilia de EE. UU. Y fácilmente millones de personas en todo el mundo participan en el entrenamiento de fuerza de alguna manera. La única persona de la que puedo decir que está completamente libre de PED, sin duda, soy yo mismo. Todos los demás, no tengo ni idea. Incluso sin PED, todavía tomé varios suplementos hoy, incluido Minoxidil, un multivitamínico y un batido de proteínas después de hacer ejercicio. La revista Forbes dice que la industria de los suplementos a nivel mundial tiene ingresos de más de $ 30 mil millones de dólares anuales. No hace falta decir que eso es un gran negocio.
Esta semana tuve la oportunidad de hablar por teléfono sobre la nueva prueba olímpica con Dane Miller, quien tiene roles duales como entrenador del Equipo de Halterofilia de Garage Strength y como fundador de la compañía de suplementos Earth Fed Muscle. Comencé la conversación preguntándole qué pensaba sobre las pruebas de detección de drogas, específicamente en lo que respecta a sus deberes diarios como fabricante de suplementos:
“Participamos activamente en cada paso del camino, desde la creación de una receta hasta el trabajo en el laboratorio, hacemos un trabajo extremadamente bueno en el control de calidad porque es importante para nosotros. Nuestro producto está limpio y tenemos más de 30 atletas que han sido probados por WADA o USADA para demostrarlo."
Los atletas de Miller son incentivados por establecer récords nacionales, ganar campeonatos y clasificarse para equipos mundiales. Cuando se le preguntó si sentía que incentivar a los atletas (monetariamente o de otra manera) agregaba un nivel de presión para que los atletas hicieran trampa, dijo: “Nuestra incentivación no es nada comparada con lo que USAW ha podido brindar a los atletas, ha mejorado en los últimos tres años y seguirá mejorando. Con eso, la USADA proporciona un sistema de verificación para que los atletas sean evaluados en busca de drogas. Después de la competencia de Houston (Campeonato Mundial de 2015), la AMA ha sido presionada para que alcance el nivel de la USADA con pruebas internacionales. Hoy en día, las pruebas internacionales de drogas están mal administradas y tienen demasiadas ineficiencias para que el sistema funcione."
Uno de los puntos clave de discusión con la repetición de pruebas hoy es que el dinero no siempre ha estado presente para tener la tecnología necesaria para mantenerse al día con los medicamentos. La política actual de la IWF es que si un atleta no pasa una prueba de drogas de la AMA en un evento de la IWF, la federación de ese atleta paga una multa de $ 5,000. Si esa federación tiene tres o más pruebas de drogas fallidas en un año calendario, entonces las sanciones se vuelven más severas, o la federación es suspendida de la competencia internacional por hasta 4 años:
Estas sanciones monetarias se suman a la multa de $ 5,000 por atleta (lo que significa que una federación debería $ 65,000 si 3 atletas no pasan una prueba de drogas de la WADA en un evento de la IWF en 1 año calendario). Esto no incluye pruebas de drogas realizadas por los propios países, como USADA en EE. UU. O CCES en Canadá.
Las pruebas de drogas realizadas internamente que detectan a los atletas haciendo trampa tienen que ser más rentables, cuando se piensa en algunas de estas sanciones. Por ejemplo, tomemos el caso de Estados Unidos: cuando la USADA detecta a un atleta que ha dado positivo por una sustancia prohibida, la única penalización es para el atleta. El atleta recibirá una pérdida o su resultado de la competencia, junto con una suspensión definitiva de la competencia. Sin embargo, la federación no es sancionada más que no puede utilizar al atleta en una competencia internacional. No hay ninguna sanción financiera para la federación si descubren que sus propios atletas dan positivo por una sustancia prohibida. Este es dinero que se puede reinvertir en los atletas o en la federación en su conjunto.
En los ocho años entre 2008 y 2015, la AMA capturó y castigó a 417 levantadores de pesas por usar una sustancia prohibida. Eso solo es casi $ 2.1 millón de dólares en multas. Cuando agrega la penalización para más de 3 atletas en un año calendario por una federación, eso agrega otros $ 5.7 millones de dólares (asumiendo que se pagaron todas las multas). Según mis cálculos de levantamiento de pesas solo, eso significaría más de $ 7.La IWF impuso 8 millones de dólares en multas entre 2008 y 2015. (Nota: He actualizado el artículo para reflejar los datos financieros de la IWF disponibles públicamente de 2014; consulte el artículo al final de esta sección.
Si tiene curiosidad por saber cómo se desglosa esta historia de 8 años por país (qué países son los peores infractores), los 10 principales pueden sorprenderlo:
Bulgaria, que tuvo 11 atletas sancionados en 2015, ha recibido la mayor cantidad de sanciones desde 2008 por casi $ 400,000. En cambio, los búlgaros están tomando una prohibición, y la IWF eliminó a Bulgaria de la lista de clasificación y recalculó todos los puntajes para los Juegos Olímpicos en consecuencia, como si los atletas búlgaros no hubieran estado presentes en absoluto en los Campeonatos Mundiales de 2014. En cuarto lugar está Grecia, que también tuvo 11 atletas con resultados positivos en 2008. La gran diferencia entre Grecia y Bulgaria o Kazajstán es que aparentemente no han podido recuperarse de esta. En el Campeonato del Mundo de 2015 (a partir del 11 de junio de 2016), Kazajstán tuvo un campeón en la categoría de peso 77KG en Nijat Rahimov. Grecia ni siquiera envió un equipo a este evento que ayudaría a determinar la clasificación y los lugares para los Juegos Olímpicos de 2016.
Este enfoque para calcular el dinero que se ha recaudado puede incluso ser un número conservador. En mi conversación a principios de este mes con Dragomir Cioroslan, Director de Estrategias Internacionales y Desarrollo de la USOC, y exvicepresidente de la IWF, estimó que las cifras superan los $ 13 millones de dólares en este período de tiempo.
Esto plantea la pregunta, ¿a dónde se fue el dinero??
La IWF está a cargo de cobrar el dinero de las sanciones distribuidas por las pruebas de drogas fallidas en los eventos olímpicos internacionales de levantamiento de pesas. Envié un correo electrónico a la IWF para obtener comentarios sobre este proceso varias semanas antes de terminar este artículo, y no han respondido. Supongo que parte del dinero se utiliza para pagar los costos asociados con las pruebas en sí, sin embargo, no tengo una respuesta definitiva.
En el registro, este dinero no fue a la AMA. En su informe anual de 2014, la AMA recaudó más de $ 26 millones en ingresos. La mitad provino del COI, la otra mitad provino de gobiernos. Canadá, el hogar de la AMA, donó cerca de $ 10 millones con el requisito de mantener trabajos en el país.
IWF Financials del año fiscal 2014, el más reciente que pude encontrar en línea, no colabora directamente con mi análisis. Sin embargo, según el cuadro a continuación, las multas por sanciones antidopaje parecen rentables. Año tras año, los costos relacionados con el control de dopaje no cambian significativamente. En 2014, el flujo de caja derivado del cobro de las multas se duplicó, probablemente como resultado del cobro de las multas de 2013. Esto también representó más de la mitad de los ingresos operativos del año. Al mismo tiempo, la IWF informó una disminución neta de su efectivo de más de medio millón de dólares; o gastaron más de lo que ganaron en ingresos y tuvieron que echar mano de sus ahorros. Es sorprendente que no hayan invertido antes de ahora en las últimas y mejores tecnologías para detectar casos de dopaje, porque si nada más, habría más dinero entrando en la organización. Por otra parte, la disponibilidad y el avance de las tecnologías de prueba pueden ser impredecibles y esporádicos. (Nota: el cuadro a continuación es mío.)
En mis conversaciones con el entrenador Miller, ambos sentimos que la mejor manera de eliminar posibles trampas es a través de mayores niveles de transparencia. Todas las pruebas deben realizarse con sangre, no con orina, en eventos internacionales importantes. La sangre es más difícil de ocultar sustancias no aprobadas en.
Las finanzas deben quedar en segundo plano frente a la transparencia, ya que creo que el dinero para mejorar los protocolos de prueba está ahí. El dinero debe gastarse en más atletas evaluados, los 10 o 15 primeros, y todo al mismo tiempo. El dinero debe invertirse en el personal que realiza las pruebas, por lo que el potencial de soborno es limitado o anulado por completo. Debería haber más funcionarios de pruebas presentes, de varios países, para aliviar cualquier sesgo que pueda existir. Y finalmente, la prueba debe realizarse en vista de representantes de otros paísess.
Al igual que todos los demás, deseo ver un día en el que el levantamiento de pesas internacional se base únicamente en los atletas más fuertes y rápidos. Sin embargo, hasta que se neutralicen los factores políticos, el dinero, la codicia y la corrupción, eso sigue siendo solo un deseo. Es necesario establecer una regulación más estricta para detectar las trampas, y debe ser impuesta por los líderes del mundo del deporte: el COI, la AMA y la IWF. Si bien Estados Unidos está presionando el tema y hemos tenido atletas que han fallado las pruebas de drogas administradas por la USADA y la WADA, este es un asunto mundial, y la comunidad mundial en su conjunto debe dar un paso al frente y decir “ya hemos tenido suficiente." Hasta que eso suceda, penalizar a los deportistas ocho años después del hecho es solo una farsa.
Nota del editor: este artículo es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este documento son de los autores y no reflejan necesariamente las opiniones de BarBend. Las afirmaciones, afirmaciones, opiniones y citas han sido obtenidas exclusivamente por el autor.
Imagen destacada: Instagram de Ilya Ilyin
Nota: Este artículo originalmente declaró que las finanzas anuales de la IWF no estaban disponibles públicamente en línea. Se ha actualizado para reflejar que están disponibles públicamente.
Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.