Datos sobre las proteínas que es mejor conocer!

4713
Milo Logan
Datos sobre las proteínas que es mejor conocer!

Todo el mundo tiene una opinión sobre la proteína y los mitos que la rodean son rampantes. Es por eso que separar los hechos de la basura conducirá a mejores elecciones con respecto a su propia dieta y a la ingesta de proteínas. Responda las preguntas a continuación y vea si se ha estado enamorando de los mitos.

Hecho o mito?

Las sugerencias de proteínas RDA (cantidad diaria recomendada) están bien para las personas que hacen ejercicio.

Sugerencia: la pauta de RDA para proteínas es 0.8 gramos por kilogramo de peso corporal por día. Entonces, si pesa 86 kilogramos (190 libras), necesitará aproximadamente 69 gramos de proteína.

La respuesta: los levantadores y atletas preocupados por su rendimiento o físico requieren más proteínas de las recomendadas por la RDA. Por lo tanto, es un mito (y una broma) que las recomendaciones de proteínas RDA sean adecuadas para las personas que patean traseros.

He aquí el por qué: las recomendaciones de proteína RDA son demasiado bajas para ciertos grupos. Esas recomendaciones nunca fueron destinadas a personas que intentan mejorar el rendimiento, mantener o ganar músculo. De hecho, una mayor ingesta de proteínas puede tener beneficios positivos con respecto a diferentes dolencias de salud, como la obesidad, la diabetes tipo 2, la osteoporosis, las enfermedades cardíacas y la atrofia muscular.

La directriz RDA refleja las necesidades diarias mínimas de proteínas necesarias para mantener el equilibrio de nitrógeno a corto plazo en personas sanas y moderadamente activas. El balance de nitrógeno compara la cantidad de nitrógeno que ingresa al cuerpo (de las proteínas de la dieta) con la cantidad que se pierde. A menudo se usa como una medida del equilibrio de proteínas, ya que la proteína es 16 por ciento de nitrógeno.

Si consume la misma cantidad de nitrógeno que está perdiendo, está en equilibrio de nitrógeno. Si consume más de lo que pierde, tiene un balance positivo de nitrógeno. Si pierde más de lo que consume, tiene un balance de nitrógeno negativo y está perdiendo proteínas.

Los estudios de balance de nitrógeno a menudo implican el examen de los niveles de nitrógeno en la orina. Aproximadamente el 90 por ciento del nitrógeno en la orina es urea y sales de amoníaco, los productos finales del metabolismo de las proteínas. El nitrógeno restante se explica por otros compuestos que contienen nitrógeno.

Este método de balance de nitrógeno es útil, pero tiene problemas: las recolecciones de orina tienden a subestimar las pérdidas de nitrógeno, la ingesta dietética tiende a sobreestimarse, las pérdidas diversas de piel y cabello son propensas a errores y la respuesta al aumento de la ingesta de proteínas varía enormemente.

Las cosas realmente frikis

  1. En una revisión publicada en la Revista Internacional de Nutrición Deportiva, los investigadores concluyeron: “Aquellos involucrados en el entrenamiento de fuerza podrían necesitar consumir hasta 1.6 a 1.7 gramos de proteína por kilogramo por día (aproximadamente el doble de la dosis diaria recomendada actual), mientras que aquellos que se someten a un entrenamiento de resistencia pueden necesitar alrededor de 1.2 a 1.6 gramos por kilogramo por día (aproximadamente 1.5 veces la RDA actual)."
  2. En otro artículo publicado en Nutrition & Metabolism, el investigador Donald Layman argumentó que las pautas dietéticas deberían mejorarse y reflejar nuevos conocimientos sobre los requisitos de proteínas. Según él, “Durante la última década, un creciente cuerpo de investigación revela que la ingesta de proteínas en la dieta por encima de la RDA es beneficiosa para mantener la función muscular y la movilidad.”Se ha demostrado que las dietas con mayor cantidad de proteínas mejoran la salud de los adultos en lo que respecta al tratamiento o la prevención de la obesidad, la diabetes tipo 2, la osteoporosis, las enfermedades cardíacas y la atrofia muscular.
  3. Se realizó una revisión publicada en la Revista Internacional de Nutrición Deportiva y Metabolismo del Ejercicio para evaluar los efectos de las proteínas de la dieta en la composición corporal en atletas entrenados en resistencia con restricción energética y para brindar recomendaciones de proteínas para estos atletas.

Los investigadores concluyeron que "... el rango de 2.3 a 3.1 gramo por kilogramo de FFM (masa libre de grasa) es la ingesta protectora más consistente contra la pérdida de tejido magro.”En otras palabras, por cada kilogramo en su cuerpo que no sea grasa, debería consumir 2-3 gramos de proteína para preservar el tejido magro. Entonces, si tiene 190 libras de tejido magro, hasta 258 gramos de proteína serían óptimos para usted.

Además, se debe considerar el objetivo del atleta. Los atletas más delgados o aquellos que tienen el objetivo principal de mantener la máxima FFM deben apuntar hacia ingestas que se acerquen al extremo superior de este rango. Los niveles de proteína incluso más altos que los recomendados en la revisión no son infrecuentes en las personas que hacen ejercicio. Es poco probable que se produzcan consecuencias negativas para la salud de niveles más altos de ingesta, asumiendo que no hay problemas de salud relacionados que sugieran limitar la ingesta.

Hecho o mito?

El efecto térmico de las proteínas es el mismo que el de los carbohidratos y las grasas.

Sugerencia: el efecto térmico de la alimentación o la termogénesis inducida por la dieta (DIT) es la cantidad de energía que su cuerpo tiene que gastar para digerir y asimilar los alimentos. Así que imagínese una pechuga de pollo magra (principalmente proteínas), un tazón de arroz (principalmente carbohidratos) y una cucharada de mantequilla (principalmente grasa). ¿Cuál crees que tu cuerpo tendrá que esforzarse más para digerir??

La respuesta: Entre los tres macronutrientes, la proteína ocupa el primer lugar en la termogénesis inducida por la dieta. Entonces es un mito que todos sean iguales en términos de su efecto térmico. Eso significa que le costará más calorías digerir y absorber las proteínas que las grasas y los carbohidratos.

He aquí el por qué: el consumo de proteínas requiere un gasto del 20-30% de las calorías derivadas de las proteínas. Entonces, si se consumen 200 calorías de proteína, se queman entre 40 y 60 calorías durante la digestión. El DIT de los carbohidratos es del 15-20% y del 2-5% para las grasas.

Hecho o mito?

La proteína es más saciante (saciante) que la grasa o los carbohidratos.

Sugerencias: la proteína tiene influencia sobre CCK (colecistoquinina) y grelina. La proteína puede estimular la colecistoquinina (CCK) y disminuir la grelina. Se ha demostrado que la CCK se secreta principalmente desde la capa interna del tracto gastrointestinal como señal de saciedad. El efecto saciante de CCK se demostró por primera vez al administrar CCK a ratas. "Dependiendo de la dosis" redujo el tamaño de la comida. La grelina se produce principalmente en el estómago y tiene propiedades que aumentan el apetito. Los niveles de grelina son relativamente altos antes de una comida y disminuyen después de una comida.

La respuesta: es un hecho que las proteínas suelen ser más saciantes que las grasas o los carbohidratos. Al comparar proteínas, grasas y carbohidratos, las proteínas generalmente se informan como las que más sacian (satisfacen hasta un punto de lleno o más) y las grasas como las que menos sacian.

Aquí está el por qué: las investigaciones indican que uno de los factores principales involucrados con los efectos saciantes de las proteínas es el efecto térmico de la alimentación, mencionado anteriormente. Aunque la influencia de la proteína sobre la grelina y la CCK puede desempeñar un papel importante en sus efectos saciantes, es necesario realizar más investigaciones en estas áreas, ya que los hallazgos han sido indecisos. La investigación futura debe concentrarse en diferentes niveles de proteínas, diferentes tipos de proteínas y el consumo de proteínas a corto y largo plazo.

Las cosas realmente frikis

  1. Una revisión publicada en Nutrition & Metabolism informó que la termogénesis inducida por proteínas tiene un efecto importante sobre la saciedad. “La proteína juega un papel clave en la regulación del peso corporal a través de la saciedad relacionada con la termogénesis inducida por la dieta."
  2. Un estudio publicado en Physiology & Behavior investigó el efecto saciante relativo de los macronutrientes en mujeres delgadas. En cuatro ocasiones distintas, se controló la composición de una "precarga" isocalórica del almuerzo en 12 mujeres delgadas. La composición de macronutrientes tuvo un efecto significativo sobre el hambre a corto plazo: las mujeres tenían menos hambre después de la precarga de proteínas en comparación con las precargas con los otros macronutrientes. También comieron menos después de la precarga de proteínas.
  3. Un estudio publicado en el American Journal of Clinical Nutrition probó la predicción de que aumentar las proteínas mientras se mantiene el contenido de carbohidratos de una dieta reduce el peso corporal debido a la disminución del apetito y la disminución de la ingesta de calorías. El estudio mostró que al aumentar la ingesta de proteínas del 15% de la dieta al 30% de la dieta (mientras se ingiere la misma cantidad de carbohidratos), se produce una disminución del apetito y se consumen menos calorías.
  4. El Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism publicó un estudio que comparó el efecto de diferentes proteínas y carbohidratos sobre los indicadores del apetito y las hormonas reguladoras del apetito. El nivel de CCK fue uno de los resultados primarios medidos.

La ingesta de calorías fue mayor después de la precarga de glucosa en comparación con las precargas de lactosa y proteínas. El nivel de CCK fue mayor 90 minutos después de las precargas de proteínas en comparación con el nivel de glucosa y lactosa. Los investigadores concluyeron que “el apetito agudo y la ingesta de energía se reducen igualmente después del consumo de lactosa, caseína o suero en comparación con la glucosa."

Una advertencia rápida

La investigación a veces se vuelve un poco complicada. Por ejemplo, algunos estudios son indecisos cuando se trata de la ingesta de proteínas y los niveles de grelina. Es por eso que debe confiar en su propio razonamiento, lógica y experiencia mientras recopila información de la investigación.

Referencias

  1. Blom, A.METRO., Lluch, A., Stafleu, A., Vinoy, S., Holst, J., Schaafsma, G., Y Hendriks, H. (2006). Efecto del desayuno rico en proteínas sobre la respuesta a la grelina posprandial. The American Journal of Clinical Nutrition, 83 (2), 211-220.
  2. Bowen, J., Noakes, M., Trenerry, C., Y Clifton, P.METRO. (2006).Ingesta energética, grelina y colecistoquinina después de diferentes precargas de carbohidratos y proteínas en hombres con sobrepeso. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, 91 (4).
  3. Helms, E., Zinn, C., Rowlands, D.S., & Brown, S.R. (2014). Una revisión sistemática de la proteína dietética durante la restricción calórica en atletas delgados entrenados con resistencia: un caso para ingestas más altas. Revista Internacional de Nutrición Deportiva y Metabolismo del Ejercicio, 24, 127-138.
  4. Layman, D.K.(2009). Las pautas dietéticas deben reflejar nuevos conocimientos sobre las necesidades de proteínas de los adultos. Nutrición y metabolismo, 6 (12), limón, P. (1998). Efectos del ejercicio sobre las necesidades de proteínas de la dieta. Revista Internacional de Nutrición Deportiva, 8 (4), 426-447.
  5. Lucas, M y Heiss C.J.(2005) Necesidades de proteínas de los adultos mayores que participan en el entrenamiento de resistencia: una revisión. Revista de Envejecimiento y Actividad Física, 13 (2), 223-236.
  6. Moran, L.J., Luscombe-Marsh, N.D., Noakes, M., Wittert, G.A., Keogh, J.B., Y Clifton, P.METRO. (2005). El efecto saciante de la proteína dietética no está relacionado con la grelina posprandial. Revista de endocrinología clínica y Metabolsim, 90 (9).
  7. Poppitt, S.D., McCormack, D., Y Buffenstein, R. (1998).Efectos a corto plazo de las precargas de macronutrientes sobre el apetito y la ingesta energética en mujeres delgadas. Fisiología y comportamiento, 64 (3), 279-285.
  8. Weigle, D.S., Breen, P.A., Matthys, C.C., Callahan, H.S., Meeuws, K.mi., Carga, V.R., Y Purnell, J.Q. (2005). Una dieta rica en proteínas induce reducciones sostenidas del apetito, la ingesta calórica ad libitum y el peso corporal a pesar de los cambios compensatorios en las concentraciones plasmáticas diurnas de leptina y grelina. The American Journal of Clinical Nutrition, 82 (1), 41-48.
  9. Westerterp, K.R. (2004). Termogénesis inducida por la dieta. Nutrición y metabolismo, 1, 1-5

Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.