Ha habido mucha conmoción en el mundo de CrossFit estos últimos meses, ya que el formato y el proceso de clasificación de los CrossFit Games anuales se han revisado por completo.
Los cambios en los Juegos son demasiado numerosos para enumerarlos aquí, y estamos bastante seguros de que escucharemos sobre más de ellos el 31 de julio del eventoS t se acerca la fecha de inicio. Pero el principal de ellos, y uno que es objeto de mucha discusión en la comunidad de CrossFit, ¿verdad? ahora, es el enfoque radicalmente diferente de cómo los atletas se clasifican para los CrossFit Games.
Antes se trataba de ganar el CrossFit Open y luego los CrossFit Regionals, pero este año CrossFit HQ ha garantizado la entrada a los CrossFit Games a las personas que ganan varios eventos de fitness, llamados Sanctionals, durante todo el año.
Los ejemplos incluyen Wodapalooza, el Rogue Invitational y el Campeonato de CrossFit de Asia, y esto nos lleva al foco de nuestro artículo: Algunas personas piensan que puede haber algunos conflictos de intereses en este nuevo modelo, o al menos hay espacio para que se produzca un conflicto de intereses.
Ingrese a Ben Smith, quien ganó los Reebok CrossFit Games 2015 y finalizó en el podio en 2011, 2013 y 2016. En una interesante publicación de Instagram, hizo los siguientes comentarios:
A todos estos coordinadores de eventos "Sancionales" que son atletas calificados para los Juegos CF: Esto parece sentido común?… No tenga personas que programen los eventos para la competencia. TAMBIÉN sean los entrenadores de los atletas que compiten en estos eventos. Qué me estoy perdiendo? --
Estoy a favor de este formato / cambios y creo que debería funcionar bien, posiblemente incluso mejor que el último formato. Pero estas composiciones tienen la responsabilidad de no ser sesgadas. Me encanta que los eventos sean variados en estructura y programación, pero veo este potencial de sesgo de programación como un problema que debe resolverse y debe ser de sentido común. Pensamientos? Me estoy perdiendo de algo? -
(PD. No digas que la programación no importa. Lo hace. Y ese no es el punto, estoy pensando en un panorama más amplio para el "deporte" en su conjunto y solo quiero comenzar una discusión. Gracias.)
Añadió algunos pensamientos más en los comentarios:
Digamos que hay 4-5 atletas de alto nivel compitiendo por un lugar y uno o dos de ellos tienen entrenadores que están programando el evento. No importa si cree que son los "favoritos" o no. Es una ventaja. Y todos sabemos que "cada segundo cuenta".
Rich Froning, el hombre cuatro veces más apto del mundo, intervino para decir: "Es necesario que haya algún tipo de comité de programación." Qué opinas?
Imagen destacada a través de @ bsmit13 en Instagram.
Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.