ARD, la cadena de radiodifusión alemana, emitió un documental titulado Dopaje secreto: el señor de los levantadores el 5 de enero. El documental alega corrupción financiera y encubrimiento de pruebas de drogas falsas por parte de la Federación Internacional de Halterofilia (IWF).
La IWF rechazó esas acusaciones al día siguiente de la emisión del documental. Además, la IWF dijo que estaban "compilando una respuesta sólida" en su comunicado de prensa refutando varias de las acusaciones.
Una persona que ha sido muy franca con respecto a las acusaciones es Phil Andrews, CEO de USA Weightlifting. En sus medios de comunicación social, Phil ha abordado las acusaciones hechas en el documental ARD sobre el dopaje en el deporte y sus puntos de vista sobre el futuro del levantamiento de pesas, o la posible falta de él, en los Juegos Olímpicos. Andrews aceptó una entrevista telefónica con BarBend para profundizar en esos temas.
La transcripción completa de esa entrevista se encuentra a continuación.
Descargo de responsabilidad: BarBend es el socio de medios oficial de Halterofilia de EE. UU. Las dos organizaciones mantienen la independencia editorial, a menos que se especifique en el contenido de la asociación.
Nota: negrita realizada por el equipo editorial de BarBend para enfatizar.
Curva de barra: ¿Cuál fue su primera reacción a las acusaciones hechas en el documental ARD??
Phil Andrews: Bueno, obviamente son razonablemente lejanos y razonablemente impactantes y preocupantes. Todos son de hace algún tiempo, lo que supongo que hasta cierto punto es la buena noticia. Todos tienen que ver con problemas que ocurrieron antes de 2017, que es cuando la IWF hizo muchas reformas para mejorar enormemente el control del dopaje. Cosas como subcontratar el control de dopaje a la ITA [Agencia Internacional de Control], hacer cumplir el paradero, el nuevo sistema de clasificación olímpica, que han sido un progreso extremadamente positivo para la IWF desde 2017. Eso ha sido bien reconocido por todos en el deporte, pero también por el COI (Comité Olímpico Internacional), quizás lo más importante. Así que quiero dejar claro que si bien estas son acusaciones muy preocupantes, ha habido progreso definitivo en la IWF. Que no excusa esas acusaciones de la necesidad de ser investigadas.
En términos de primera reacción, No estoy seguro de tener uno. Eso suena quizás loco, pero hace dos semanas salió el documental y porque era disponible solo en Alemania, Pasó un tiempo antes de que obtuviera la versión transcrita completa. Entonces, estaba escuchando partes de él y partes de las acusaciones. Luego, varias horas más tarde, recibí la versión subtitulada, que luego se tradujo automáticamente, el domingo por la noche. Posteriormente, se ha colocado una buena copia traducida por humanos en YouTube, que los autores han compartido.
Curva de barra: Después de que entendió esas acusaciones, ha sido muy abierto en sus redes sociales, particularmente en Facebook, sobre sus reacciones al documental. Mencionaste que la continua lucha contra el dopaje de la IWF debería ser en su forma más agresiva. ¿Puede especificar qué quiere decir con "forma más agresiva"?
Phil Andrews: Claramente tenemos un problema de dopaje en el levantamiento de pesas que ya se ha abordado agresivamente este quad. Pero vamos a unos Juegos Olímpicos en los que sería justo decir nuestro futuro está en juego. Sería justo decir que estas acusaciones planteadas en el documental ARD son al menos concerniente. Y al menos están diciendo que deberíamos tener motivos para preocuparnos por el control de dopaje que ha sucedido en el pasado. Eso no significa que sea necesariamente exacto, que debe investigarse, pero significa que tenemos motivos para preocuparnos.
Todavía tenemos que hacer más. Necesitamos redoblar nuestros esfuerzos. Vuelva a probar utilizando la última metodología; las muestras almacenadas que tenemos de este quad y de, en el caso del COI, los Juegos Olímpicos de Río 2016. No necesariamente con la mirada puesta en las personas que se han jubilado, sino más bien en esas personas yendo a tokio 2020 y es probable que vaya a los Campeonatos Mundiales del 21 y 22. Ahí es donde debemos concentrar esos esfuerzos primero. Esa es una actividad conjunta del COI, la IWF y, de hecho, la ITA. Podríamos aprovechar esta oportunidad para mejorar la transparencia del control de dopaje mediante la publicación de quién es probado, lo que borra algunas de las preguntas que se han planteado en el documental.
Una de las acusaciones que se planteó en el documental sobre Lasha Talakhadze, que la Federación de Georgia publicó su registro de pruebas, que de alguna manera demostró que ese ejemplo en particular no fue exacto. Pero puede haber alguna diferencia entre él siendo examinado por la Agencia Nacional Antidopaje de Georgia y por la IWF, todo lo cual está presente en el registro de ADAM [Sistema de Gestión y Administración Antidopaje].
Cuando tiene documentación como esa, es fácil refutar algunas de esas acusaciones. Hacemos eso en los Estados Unidos, la USADA (Agencia Antidopaje de los Estados Unidos) publica cuándo se hace la prueba a alguien y cuándo llegan los resultados. Se necesitan entre seis y ocho semanas antes de que aparezca la prueba, pero usted tiene transparencia sobre quién se ha hecho la prueba en los EE. UU., Y cuántas veces por trimestre, y aproximadamente cuándo.
Eso le daría a muchos países cierto grado de tranquilidad de que no están siendo atacados injustamente, sino también de que su clasificación los está probando en una cantidad razonable en comparación con sus competidores. Es decir no es una práctica habitual en todo el mundo y eso sera algo revolucionario en términos de deporte internacional. En Estados Unidos lo tenemos, y algunos otros países también lo tienen, pero sería algo inusual en el deporte internacional. Existe la oportunidad de asegurarnos de que, a medida que avanzamos hacia Tokio 2020, hagamos un uso completo de la serie de clasificación olímpica, ya que sabemos aproximadamente quién asistirá a los Juegos en todos los países.
Entonces tiene sentido planear un agresivo plan de pruebas previo a los Juegos de Tokio 2020 en todo el mundo; para asegurarnos realmente de que podemos hacer todo lo posible como deporte para enviar atletas limpios a los Juegos o eliminar a los atletas que están dopando adelante de los Juegos Olímpicos más bien a los Juegos Olímpicos o en un escenario de reevaluación después de Tokio. Creo que hay un plan para hacer eso de todos modos, no estoy sugiriendo que no haya. Pero creo que esto enfoca la mente de alguna manera en asegurarse de que eso suceda. Es responsabilidad de la ITA hacerlo, en términos de quién realiza las pruebas. Obviamente, con las acusaciones formuladas contra HUNADO [Organización Nacional Antidopaje de Hungría], parecería aconsejable que hasta que esas acusaciones hayan sido investigadas que nosotros, como deporte, abstenerse de usar HUNADO. Pero enfatizaré que es el La elección de ITA y no la elección de la IWF.
Curva de barra: Mencionaste que la IWF y el COI deben colaborar para garantizar una plataforma limpia para Tokio. En un agresivo protocolo de pruebas previas a los juegos, ¿cree que hay una forma más eficaz de llevar a cabo esa tarea??
Phil Andrews: De hecho, es muy natural porque el ITA fue creado por el COI. La ITA se ocupará principalmente de las responsabilidades del COI en lo que respecta a los controles antidopaje en el período previo a los Juegos Olímpicos de Tokio y en los Juegos Olímpicos. Porque el La IWF ha subcontratado sus actividades de control de dopaje y sus actividades afiliadas al control de dopaje a la ITA, en realidad, es una relación muy natural entre los dos para garantizar que eso suceda.
El COI tiene jurisdicción sobre el control de dopaje en el período inmediatamente anterior a los Juegos Olímpicos y durante el período de los Juegos Olímpicos en sí.
Curva de barra: Si hay aspectos positivos para el dopaje en Tokio, ¿cree que el levantamiento de pesas será eliminado de los Juegos Olímpicos??
Phil Andrews: Creo que es probable. Creo que tenemos que afrontar esa posibilidad. Si vamos a los Juegos Olímpicos y tenemos cosas positivas durante los Juegos, eso no nos va a servir bien en nuestra capacidad de ser presente en el programa en el futuro.
[Relacionados: Phil Andrews analiza los diferentes líderes, atletas y programas detrás del viaje de Halterofilia de EE. UU. A los Juegos Olímpicos de Tokio.]
Curva de barra: Con respecto a la gobernanza de la IWF, mencionó que las formas en que espera que se comprometan a mejorar su gobernanza es respetar la voz de los atletas y permitir que más mujeres ocupen posiciones de poder dentro de esa gobernanza. ¿Cuáles son las formas en que cree que la IWF podría hacer eso??
Phil Andrews: Es importante el El atleta forma parte de cualquier solución. Si observa los patrones en todo el mundo y las prácticas de gobernanza deportiva en todo el mundo, la voz de los atletas definitivamente está aumentando. Eso sucedió aquí en los Estados Unidos, eso sucedió en Alemania, eso sucedió en Canadá. Realmente está comenzando a suceder a nivel de federación internacional. Hay bastantes IF ahora que elegir directamente a un atleta en la junta ejecutiva de su federación.
Somos muy afortunados de tener bastantes exalumnos atletas de alto nivel en nuestra junta ejecutiva en la IWF: me vienen a la mente Nicu Vlad, Pyrros Dimas. Eso debe ser bien reconocido y respetado. Al igual que el hecho de que la IWF tiene dos mujeres en la junta, que es el progreso de los últimos ocho años. Ya están sucediendo cosas buenas allí y quiero enfatizar que el La IWF no está de ninguna manera al final de la tabla cuando se trata de evaluaciones de gobernanza en el deporte internacional; está a mitad de camino. Pero hay formas en que puede mejorar y esas son dos áreas que me vienen a la mente.
Mientras miramos las acusaciones en el documental ARD, se reducen a prácticas de gobernanza. Ya sea que tenga que ver con la forma en que gobernamos el antidopaje, que creo que se ha abordado bien, o con nuestras prácticas de gobernanza internamente. Mientras buscamos modernizar un poco esos, traer atletas es parte de esa solución tiene sentido. Ellos son los que finalmente servimos como federación, no solo en los Estados Unidos aquí, sino también en la IWF, así como en otras partes interesadas. No estoy diciendo específicamente que debamos excluir las voces de los administradores, presidentes de federaciones, entrenadores o lo que sea. Pero si miras el patrón en todo el mundo, eso es algo que está surgiendo: los atletas son parte de la solución.
Curva de barra: ¿Qué piensa de la estructura actual de la IWF que no es adecuada para permitir que las mujeres ocupen más posiciones de autoridad??
Phil Andrews: Creo que lo que realmente tiene que suceder es avanzar hacia más tramos de la estructura de gobierno en las federaciones nacionales, en las federaciones continentales, que la IWF supervisa y es un desafío controlar directamente. La otra cosa que obviamente podría suceder es ver más mujeres elegidas para la junta ejecutiva de la IWF. Eso es un poco la situación de la gallina y el huevo porque eso requiere la desarrollo de líderes femeninas a nivel de federación nacional y continental para pasar al nivel internacional.
Pero creo que hay margen de mejora para incluir a más mujeres en la estructura de gobernanza, especialmente a medida que logramos hasta el nivel de la junta ejecutiva de la IWF. Estamos en dos en este momento, yendo a tres o tal vez cuatro, es un comienzo hacia eso. En última instancia, tenemos igualdad de género en nuestros atletas y la El siguiente paso en la igualdad de género como deporte es analizar cómo abordamos el entrenamiento y la administración. Debo decir que también han hecho un muy buen trabajo en el lado del árbitro. Hemos visto que la igualdad de género ocurre con bastante regularidad en el lado del arbitraje en el escenario internacional.
Así que nuevamente, esta es solo una oportunidad como el documental ARD trae a colación, no en las acusaciones, sino una oportunidad para mejorar y revisar la estructura del gobierno. Y digamos, está bien, mire, si vamos a ver la gobernanza tal como es, que creo que necesitamos en este punto, veamos cómo podemos ir desde la mitad de la mesa hacia la parte superior de la mesa, ya que creo que lo hemos hecho. hecho en el lado antidopaje. Una vez más, no significa que todavía no haya trabajo por hacer en el lado antidopaje, No creo que puedas apartar la vista de esa bola. Pero ciertamente, la IWF ha hecho un muy buen trabajo en este quad mejorando enormemente ese.
Curva de barra: ¿Hay algo adicional que le gustaría decir con respecto a las acusaciones del documental ARD y seguir adelante a medida que avanzamos hacia Tokio??
Phil Andrews: Creo que lo fundamental como deporte es que armar una hoja de ruta ahora. Que echemos un vistazo a las acusaciones planteadas, las analicemos, cada una de esas acusaciones, y las analicemos con claridad. Eso no es solo necesariamente la IWF, podrían ser otros que tienen jurisdicción como WADA (Agencia Mundial Antidopaje) o el COI. Pero cada una de esas [acusaciones] debe ser investigada a fondo y probada o refutada.
A partir de ahí, obviamente necesitamos mirar el lado antidopaje y el lado de la gobernanza en la medida en que esté bajo el control de la IWF y entender cómo podemos hacer nuestro mejor esfuerzo para modernizarlos de la mejor manera posible. Ahora es el momento de decir: hemos salido este documental de ARD, ha planteado algunos problemas en el deporte que debemos analizar, pero también brinda una oportunidad para mejorar. Y una oportunidad para hacer aún más en la lucha contra el dopaje en el deporte y para mejorar aún más nuestra gobernanza en toda la federación.
Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.