Hollywood ha sido durante mucho tiempo enamorado temáticamente por soldados mejorados cibernética, genética o químicamente. Sea testigo de Terminator, Robocop, Wolverine, Jason Bourne o Steve Rogers, también conocido como Capitán América, solo para empezar.
Sin embargo, la vida real no ha logrado duplicar las fantasías de Hollywood, lo que ha decepcionado tanto a los militares como a los fanáticos de la ciencia ficción con gafas. Claro, hay una serie de informes sobre soldados equipados con sensores biométricos, armaduras tipo ciempiés y cascos que aumentan la visión y la audición, pero nada tanto en el frente genético o químico.
Por supuesto, a los historiadores aficionados, generalmente con cerveza en la mano, a menudo les gusta contar historias sobre cómo las fuerzas especiales de Hitler fueron alimentadas químicamente por esteroides, que estaban en su infancia química durante la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, no hay evidencia real que demuestre que los nazis usaban esteroides. (A pesar de que el uso de metanfetamina entre los soldados era aparentemente común.)
Sin embargo, eso no significa que nadie lo haya intentado desde la Segunda Guerra Mundial. Quizás sorprendentemente, el gobierno australiano sancionó, brevemente, la práctica de tratar de convertir a sus soldados en versiones reales del Capitán América mediante el uso de esteroides.
Ocurrió en 1998 después de que las autoridades australianas descubrieran que una cantidad sustancial de soldados en sus fuerzas de combate de élite usaban esteroides por su cuenta para fortalecerse, aumentar la resistencia y aumentar la agresividad.
En lugar de retroceder horrorizadas, las autoridades aceptaron la idea y proporcionaron pautas para el uso de esteroides. Pensaron que cualquier cosa que pudiera aumentar la tasa de supervivencia de sus soldados estaba bien.
Desafortunadamente, el Sydney Morning Herald se enteró de la información y escribió que este uso desenfrenado de drogas podría conducir a una subcultura de dopaje obligatorio.
No dispuesto a lidiar con el escrutinio público, el director militar de operaciones de personal se sintió obligado a cambiar de posición y declaró que "la participación en drogas conduce a un rendimiento reducido, deterioro de la salud, presenta un riesgo de seguridad y tiene el potencial de poner en peligro la seguridad de nuestros soldados."(1)
Y eso fue eso.
El tema de dar a los soldados el "Suero de súper soldado" de Steve Roger o su equivalente en la vida real no ha surgido mucho desde entonces, así que me quedé atónito al ver un editorial invitado sobre el tema en la edición actual del Military Times. (2)
En él, los autores escribieron que los investigadores del simposio del Consorcio de Salud y Desempeño Militar de 2016 habían esbozado cinco preocupaciones principales que los militares deberían perseguir. Alucinante, al menos para mí, fue que una de estas preocupaciones era la exploración adicional del uso de esteroides, incluidos los costos y beneficios.
Parece que el interés en los esteroides surgió de una encuesta anónima de U.S. Army Rangers, una cuarta parte de los cuales admitió haber usado algún tipo de esteroide o droga para mejorar el rendimiento.
Los autores del editorial, Lt. El coronel Chad Peltier y Kyle Pettijohn, PhD, luego continuaron, sin hipérbole, para escribir sobre los pros y los contras de dar esteroides a los soldados. Desafortunadamente, los autores no parecían conocer los arcanos de los esteroides tan bien como el culturista competitivo promedio. De lo contrario, su lista de desventajas podría haber sido un poco más corta.
Peltier y Pettijohn continúan describiendo diligentemente los resultados de dos estudios que examinaron los efectos de la testosterona en la extensión / flexión del codo, la sentadilla 1RM, la masa magra y otros parámetros de eficacia de los esteroides tradicionales.
Como podría esperar cualquier culturista experto en esteroides, los resultados fueron todos positivos, dando crédito a la idea de que las inyecciones de testosterona podrían aumentar las capacidades de lucha de los SEALS, marines, paracaidistas y guardabosques, en particular.
Sin embargo, la mayor parte del editorial aborda los posibles efectos negativos, tanto físicos como conductuales. Pasan por la letanía habitual de posibles complicaciones médicas como daño hepático, atrofia testicular, disminución de la producción de esperma y ginecomastia, y les preocupa que “los efectos no se reviertan incluso con el cese del uso de esteroides."
Además, les preocupa que las drogas puedan conducir a una agresión inapropiada, una agresión que no se limita a situaciones de combate. Después de todo, ¿de qué sirve un perro de ataque si ataca a su amo, golpea a otros soldados o crea un caos cuando el caos no es necesario??
Aún así, Peltier y Pettijohn son lo suficientemente expertos en esteroides como para postular que la mayor parte de los efectos secundarios notados de los esteroides podrían deberse al uso de múltiples medicamentos simultáneamente, altas dosis, impurezas, duración del uso y problemas médicos o mentales preexistentes.
Pero su punto más destacado es si el uso de esteroides alguna vez se consideraría obligatorio:
"Este es un asunto complejo; Es casi seguro que la investigación muestre consecuencias negativas para la salud del uso de esteroides en algunas personas. ¿Deberían los comandos militares exigir que los soldados usen una droga potencialmente dañina?? Los comandantes militares ya ponen a los soldados en situaciones peligrosas donde las consecuencias, de vida o muerte, son preocupaciones mucho más inmediatas que los posibles efectos secundarios de los esteroides."
Los autores reflexionaron mucho sobre el impacto que los esteroides tendrían en las mujeres, ya que “los DEP a base de testosterona tendrán más efectos adversos en las mujeres que en los hombres."
Las mujeres soldados definitivamente obtendrían las mismas ventajas comparativas que los hombres mediante el uso de esteroides, incluido el aumento de la masa muscular, la fuerza y la resistencia. Sin embargo, también podrían experimentar hipertrofia del clítoris, atrofia mamaria, irregularidades menstruales, crecimiento de vello no deseado y una voz más profunda, muchas de las cuales serían irreversibles.
Dados estos efectos adversos, ¿sería justo que las mujeres soldados tuvieran que tomarlos?? Pero, ¿cuáles serían las repercusiones de no usarlos?? Actualmente, todas las posiciones de combate están abiertas para mujeres, lo que podría representar un problema para las mujeres que no optaron por usar esteroides:
“Si el uso de esteroides se convierte en una necesidad de facto para desempeñar ciertos roles, las mujeres tendrán que competir con los hombres mejorados con esteroides para estos puestos. Los efectos adversos de los esteroides pueden impedir que las mujeres los usen, lo que puede hacerlas menos competitivas para ocupar estas posiciones de élite."
Peltier y Pettijohn concluyeron su artículo potencialmente revolucionario con el mismo tono de advertencia que es endémico de todos estos artículos académicos:
“Los esteroides representan una herramienta potencialmente útil para aumentar el desempeño del personal militar, pero el estado actual del conocimiento hace que el valor de esta herramienta y sus compensaciones de costo-beneficio asociadas sean desconocidas. Se requiere más investigación antes de poder llegar a conclusiones definitivas."
Su conclusión fue sobria y responsable, como corresponde a cualquier empleado del gobierno que escriba para una revista médica. Sin embargo, no estoy limitado por tales restricciones. Aquí está mi opinión sobre el tema.
Es fantástico y exagerado que Peltier, Pettijohn y los investigadores en el simposio de salud y rendimiento militar de 2016 abordaron el tema del uso de esteroides en el ejército.
Las fuerzas armadas australianas tenían razón: cualquier cosa que promueva la supervivencia de los hombres y mujeres que luchan es una herramienta que vale la pena usar, siempre que esa herramienta se use de manera segura y correcta, y ahí está el problema.
Sin embargo, existen esteroides y protocolos particulares que podrían aliviar algunos / muchos de los problemas de salud asociados con convertir a los soldados en súper soldados, pero primero, definamos exactamente por qué estamos tratando de mejorar químicamente a los soldados.
No estamos tratando de darles la masa de culturistas competitivos que, debido a su gran masa, invariablemente serían más lentos y tendrían menos resistencia que incluso el soldado promedio. En cambio, el objetivo es mejorar la capacidad de combate aumentando moderadamente la fuerza y la resistencia mientras se mantiene la salud y la funcionalidad de la "máquina humana"."
Esto es infinitamente factible.
Hay un par de esteroides interesantes en producción que, debido a sus características químicas, podrían ser ideales para mejorar químicamente a los soldados en general, y uno en particular podría ser ideal para las mujeres.
El primero es un esteroide poco conocido conocido como undecanoato de testosterona (TU). Es fabricado por Organon y su nombre comercial es Andriol. Nunca ha estado disponible en los Estados Unidos, pero por casualidad hay una nueva solicitud de medicamento en la base de datos de la FDA (número 206089) para que las cápsulas de TU oral se vendan con el nombre comercial de Jatenzo.
Andriol, o posiblemente Jatenzo, es único entre los esteroides porque se absorbe directamente desde el tracto gastrointestinal al sistema linfático, evitando así la acumulación e inactivación hepática de "primer paso". En otras palabras, no FUBAR el hígado en absoluto. También puede almacenarlo a temperatura ambiente hasta 3 años sin una degradación notable.
El inconveniente es que viene en 40 mg. Cápsulas llenas de aceite y tiene una baja tasa de absorción. Probablemente tenga que tomar 12 o más al día en dos o más dosis diarias, acompañadas de una comida rica en grasas.
(El acceso a comidas ricas en grasas no debería ser un problema, dado que el MRE promedio contiene tanta grasa como una trampa de grasa en el KFC promedio. Tome "Ravioles de carne en salsa de carne", por ejemplo. Contiene 1654 calorías y 67 gramos de grasa que obstruyen las tuberías.)
La TU también provoca un aumento en los niveles de DHT, pero eso no debería representar un problema para la próstata porque se ha descubierto que la DHT extraprostática no aumenta los niveles de DHT intraprostáticos.
Aún así, esos altos niveles de DHT podrían potenciar el resto de los efectos secundarios negativos asociados con la mayoría de los esteroides (aumento del crecimiento del vello corporal, aumento de la agresión, etc.).
Las inyecciones de TU podrían ser una mejor alternativa porque también poseen un atributo aparentemente único: una inyección de 1,000 mg. de TU puede elevar los niveles de testosterona hasta por 10 semanas, lo que, en el mundo de los ésteres de testosterona, es un período de tiempo incomparable.
Dar una inyección cada 10 semanas sería mucho más conveniente que las típicas inyecciones semanales o quincenales, que pueden ser imposibles para los soldados en situaciones de combate o en condiciones en las que mantener condiciones estériles sería difícil.
Otro esteroide que debe ser considerado para uso militar, particularmente para mujeres, es la oxandrolona, generalmente conocida por el nombre comercial Anavar. Al igual que las cápsulas TU, se toma por vía oral.
Si bien es aproximadamente tres veces más potente que la testosterona, generalmente proporciona fuerza sin mucho volumen. Lo más interesante es que el fármaco no se ve afectado por la enzima 5-alfa reductasa, lo que significa que no se convierte en estrógeno y, como tal, es mucho más seguro que otros esteroides anabólicos.
Es de destacar que rara vez causa virilización en las mujeres, lo que significa que generalmente no profundiza la voz de las mujeres, no aumenta la cantidad de vello corporal ni afecta el tamaño del clítoris.
Sin embargo, como todos los esteroides orales, es tóxico para el hígado, pero mucho menos tóxico que la mayoría de sus primos químicos. La toxicidad potencial podría evitarse si los usuarios se abstuvieran de consumir alcohol y otros medicamentos y el uso se limitara a períodos de 8 semanas.
A diferencia de TU, no tiene problemas de absorción, por lo que una usuaria podría sobrevivir con 5 a 10 mg. al día, mientras que un hombre probablemente necesitaría consumir 30-40 mg. un día.
Claramente, existen excelentes opciones de esteroides disponibles para posibles guerreros químicos. La mayoría de los efectos secundarios negativos podrían verse frustrados por el uso juicioso de estos medicamentos, junto con otros medicamentos acompañantes que previenen la aromatización a estrógeno (anastrozol, letrozol. etc.).
Si bien el soldado ocasional que usa esteroides puede experimentar cosas como colesterol elevado y otros efectos secundarios fácilmente reversibles que pueden comprometer la salud, el aumento de la capacidad física y la preparación general para el combate que ofrecen estos medicamentos, según la mayoría de las estimaciones, compensarían los efectos negativos transitorios para la salud.
Habría que delinear protocolos exactos, pero en última instancia, el concepto del Súper Soldado está listo para convertirse en realidad. La prensa dará una conferencia, los charlatanes lo harán y las mamás llorarán porque estamos envenenando a sus bebés, pero no hagas caso a las quejas de los desinformados.
Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.