En algunos niveles, de alguna manera parece una vergüenza reavivar la llama del escándalo tan pronto después de la olímpico la llama se ha extinguido. Por supuesto, no es nuestra naturaleza enterrar nuestras cabezas en la arena, y la única forma de recuperar la integridad de los Juegos Olímpicos es exponer sus debilidades, hacer brillar una luz brillante y limpiadora sobre la suciedad que crece en su vientre.
De ahí este informe sobre el escándalo olímpico de drogas, la política olímpica y la mezquindad olímpica escrito por quizás el mejor entrenador de atletismo del mundo, Charlie Francis.
Léelo y tendrás suficiente plato para ser el éxito de cualquier conversación en el vestuario.
Tirado de isquiotibiales, caídas, virus, molestias, sorpresas a los no clasificados, salidas antes del juego en medio de denuncias de amenazas de muerte, acusaciones y acusaciones!
¿Qué estaba pasando en el amplio mundo de los deportes en Sydney??
La historia de las drogas ocupó un lugar central al principio de los juegos con la revelación de que CJ Hunter, el actual campeón mundial de lanzamiento de peso y esposo del fenómeno del sprint Marion Jones, había fallado previamente en cuatro pruebas de drogas separadas para el esteroide anabólico nandrolona en varias competiciones europeas antes. a las olimpiadas.
La prensa había estado siguiendo rumores en este sentido durante semanas antes de los juegos, pero se había encontrado con negaciones por todas partes. "No se están procesando pruebas positivas", anunció la U.S.A.T.F., El organismo rector de la pista de Estados Unidos en respuesta a las consultas de los periodistas. "Mierda", dijo el agente de Hunter / Jones, Charlie Wells, en respuesta.
Las cosas antes mencionadas golpearon a los fanáticos poco después cuando el director de dopaje de la Federación Internacional de Atletismo Amateur (IAAF), Arne Ljungqvist, hizo oficiales las pruebas positivas de CJ. La USATF, que había dicho que no se estaban procesando pruebas positivas, fue sorprendida en una mentira descarada y se apresuró a esconderse detrás de los legalismos clintonescos. Señalaron una definición de "positivo" [pruebas de drogas] que era más estrecha que la definición del presidente de "sexo."
La IAAF luego añadió más leña al fuego del escándalo al anunciar que había 15 positivos estadounidenses más que el USATF había encubierto. (En realidad, la prensa ha estado siguiendo ocho casos para el año 2000, 17 para el año 1999, y más de 98, 97 y 96.)
El campamento de Hunter / Jones organizó rápidamente una conferencia de prensa para tratar de limitar los daños y permitir que Marion continuara con su búsqueda de oro en paz. Entra Johnny Cochran de la fama de OJ Simpson. Cochran había representado previamente a Jones (con éxito) en 1992 durante una controversia sobre pruebas de drogas al azar.
CJ Hunter luego emitió una negativa proforma entre lágrimas. Tenía motivos para llorar, porque si bien los resultados de las pruebas no fueron una sorpresa, su divulgación al público fuera del control de la USATF ciertamente fue. Por lo general, habría esperado que las pruebas positivas desaparecieran, ya que habría sabido que los paneles de dopaje de la USATF han descartado de manera rutinaria los positivos de nandrolona y testosterona, alegando que son científicamente insoportables.
Sin la lista de nombres, la IAAF habría sido impotente para revocar una decisión de la USATF, a pesar de que lo hicieron habitualmente en otros lugares.
La rueda de prensa logró uno de sus dos objetivos al aislar a Marion del daño, pero fracasó en el otro. Hunter fue vilipendiado y ridiculizado, "¿Cómo pudo hacerle esto a ella??"Gritó un periódico estadounidense. "La Bella y la Bestia" gritó otro. Su "defensa del suplemento de hierro" fue objeto de risa, aunque no con la hilaridad desgarradora que recibió la "defensa del sexo y la cerveza" del velocista estadounidense Dennis Mitchell."
Hunter fue condenado en el tribunal de la opinión pública y tildado de tramposo sin audiencia. En el verdadero estilo de Johnny Cochran, la conferencia de prensa terminó con CJ diciendo: "No sé qué pasó, pero voy a averiguarlo".”Una investigación de Hunter y sus asociados sobre cómo se levantó el velo de secreto de la USATF revelará algo más que un triunfo del periodismo de investigación. Después de todo, la prensa había estado haciendo un seguimiento de numerosos casos, incluida una prueba positiva de testosterona en una competidora destacada. Entonces, ¿por qué Hunter fue expuesto y nadie más??
La respuesta, como es habitual en este deporte, es más profunda y desagradable y se centra en una campaña telefónica clandestina lanzada por un miembro del séquito de un lanzador rival. Esta misma persona también tuvo una relación mucho anterior con Marion Jones y el hecho de que no se beneficiara de su éxito actual puede haber sido una motivación más.
Además, los ataques anteriores del zar antidrogas de EE. UU. Barry McCaffrey contra el programa de control de dopaje de la IAAF hicieron que la organización estuviera ansiosa por tomar represalias cuando surgiera una oportunidad. Tal vez no sea una coincidencia que Gran Bretaña, el crítico más vocal de la IAAF, tuviera su equipo de atletismo diezmado por una serie de resultados positivos de pruebas de drogas filtradas contra sus mejores atletas.
Los secuaces de la IAAF comenzaron a filtrar resultados confidenciales de laboratorio sobre Hunter a los medios de comunicación y cuando la reacción a la noticia parecía favorable, Arne Ljungqvist, siempre cauteloso, intervino.
La telenovela continuó con el Comité Olímpico de Estados Unidos, ansioso por distanciarse de la USATF, envió a Anita de Franz a criticar la “falta de transparencia” de la USATF en su proceso de prueba.
El Comité Olímpico Internacional (COI), siempre vengativo, y recientemente herido por tener a su líder Juan Antonio Samaranch arrastrado frente al Congreso de los Estados Unidos por el escándalo de sobornos olímpicos de Salt Lake City, decidió que este era el momento perfecto para clavar el cuchillo en introduciendo el olor a escándalo adicional.
El príncipe Alexandre de Merode, el jefe de la comisión médica del COI, anunció que cinco estadounidenses "que pudieron haber sido medallistas de oro" en los Juegos Olímpicos de Seúl 1988 habían fallado las pruebas de drogas en los juicios olímpicos de Estados Unidos de 1988 y que las autoridades estadounidenses los habían encubierto.
Un miembro del COI, ex medallista en los Juegos Olímpicos de Invierno, dijo: “Parece haber una regla para los estadounidenses y otra para todos los demás."
Se produjo un frenesí por las drogas en los medios internacionales (aunque NBC permaneció en silencio sobre todo menos sobre Hunter) donde se abordaron las acusaciones de drogas pasadas y presentes. Durante una entrevista realizada desde una playa en Malta, Ben Johnson, a quien le habían quitado la medalla de oro en esos mismos Juegos Olímpicos de 1988, exigió que el COI hiciera las paces. “Devuélveme mi medalla de oro!" él gritó.
De vuelta en Australia, los australianos se sintieron ofendidos por la acusación de que se habían involucrado drogas en los eventos de natación de los Juegos Olímpicos de 2000. "Ridículo!”Gritaba el titular de un tabloide australiano refiriéndose al dopaje en la piscina.
Las mujeres estadounidenses que nadaron se unieron a la refriega con un ataque venenoso contra su rival holandesa, medallista de oro múltiple. Oye! Por qué no? Funcionó con Michelle Smith, ¿no?? Su ataque tuvo un cortocircuito cuando un entrenador de natación de EE. UU. Admitió que las mejores mujeres estadounidenses no habían sido evaluadas al azar en dos años y, como tal, no tenían derecho a su indignación.
Los acontecimientos ahora se estaban saliendo de control y la preocupación debió haber reemplazado a la venganza como motivador en el COI. Después de todo, no hacía falta ser un genio para darse cuenta de que la historia de los aspectos positivos de 1988 inevitablemente conduciría a preguntas como: "¿Qué sabías y cuándo lo supiste?? ¿No le molestó esta indignación durante los 12 años previos a las audiencias del Congreso?? ¿Cómo pasaron estos mismos estadounidenses la prueba en Seúl?? (Los positivos adicionales sin nombre de los Juegos Olímpicos de 1984, 1988 y 1996 alimentarían la especulación.)
¿Cómo reaccionarían la NBC, la NBA y la NHL, donde ahora juegan algunos de estos atletas, ante un golpe tan severo a sus respectivos productos?? Con tanto en juego, ¿podrían siquiera permitir la posibilidad de que saliera a la luz??
Las fuentes del COI empezaron a dar marcha atrás. La historia que circula a los medios de comunicación de que 3 de los estadounidenses que dieron positivo en 1988 en Seúl contabilizaron 5 medallas de oro se ajustó a la baja para convertirse en 2 atletas que habían ganado 3 medallas de oro.
Quizás uno de los campeones olímpicos era demasiado importante para el movimiento olímpico como para ser sacrificado con los demás. (La historia original, completa con todos los nombres, fue enviada a uno de los periódicos más importantes de Estados Unidos en 1989 e incluso citó fuentes del laboratorio, pero fue asesinada por el consejo editorial.)
Dick Pound, el vicepresidente ejecutivo del COI, volvió a centrar la atención en el terreno más seguro del desafortunado CJ Hunter. Pound ridiculizó su defensa del suplemento de hierro diciendo: "Ya sería un hombre oxidado", y las credenciales de entrenador de Hunter fueron revocadas. Este fue un cambio radical para el COI, que había sostenido durante mucho tiempo que las infracciones de dopaje fuera de los Juegos Olímpicos no eran su problema. Los aspectos positivos de Hunter ocurrieron en las competiciones de la IAAF y ni siquiera participó en los Juegos Olímpicos.
En el mundo bizantino del COI, siempre hay un ángulo. Al golpear a Hunter, alguien que ya había sido nombrado, parecieron ser duros con los EE. UU., Sin las molestias que seguramente seguirían si un atleta estadounidense daba positivo en los juegos.
De todos modos, cuando el polvo se asentó, el COI volvió a lo que mejor sabe hacer: resumir algunos aspectos positivos y defender la santidad del espíritu olímpico de la amenaza que representa una gimnasta rumana de 16 años y 80 libras.
Aunque la escena de las drogas en rápida proliferación ha hecho perder de vista los estándares de desempeño; el COI dará un giro positivo a las pruebas positivas para convencerle de que están ganando la guerra contra las drogas en el deporte. No lo creas!
Si las pruebas de drogas fueran realmente efectivas, habría visto entre 2,300 y 6,100 pruebas positivas en Sydney.
¿Cómo puedo hacer tal declaración?? Hagamos las matemáticas. Los Juegos Olímpicos tuvieron aproximadamente 11.000 competidores, con alrededor del setenta por ciento o 7.700 competidores en deportes influenciados por drogas relacionadas con la potencia y la resistencia.
En la investigación Dubin, testifiqué que el consenso general era que el 80 por ciento de los atletas de pista y campo usaban drogas a nivel olímpico. Esto fue cuestionado por John Holt, el Secretario General de la IAAF, quien afirmó que solo del 30 al 40 por ciento consumía drogas. Se puede esperar una gama similar de cifras sobre los otros deportes afectados.
Usando las figuras de Holt, eso significa que había entre 2.300 y 6.100 usuarios de drogas en los juegos.
Hace que señalar a CJ Hunter sea aún más absurdo.
Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.